Прислать новость

Гость

|

02.09.2015 21:42

|

Авто

|

30 1 0

Незаконно построеный забор будет снесен

Добрый вечер! Наконец то создан прецедент = 19 арбитражный суд вынес справедливое решение о сносе забора около дома по ул. Циолковского,8, незаконно построенного на земле общего пользования. 10-месячнвя борьба жителей микрорайона за права ходить по тротуару, а не по проезжей части увенчалась успехом.

Поделиться новостью в соц. сетях


Ознакомиться с правилами общения

Осталось символов:

Комментарии (30)

Гость

|

03.09.2015 02:37

Наконец-то, скоро уже исполнится год, как жители 8-го дома установили забор, перегородив улицу! А они всё продолжают всем врать , что это их земля и называют улицу Циолковского своим двором! И это даже после вынесения решения судом о сносе забора! Настоящий моразм!

Ответить

Гость

|

03.09.2015 07:11

Ура!!!!

Ответить

Гость

|

03.09.2015 08:46

Вы сначала снесите его, а потом празднуйте! Решение суда - это пока что просто бумажка! Вы попробуйте добиться сноса!

Ответить

СeКaЧ

|

03.09.2015 08:59

рано радуетесь. могут и оспорить где-нибудь повыше.

Ответить

Гость

|

03.09.2015 09:32

борьба с ветряными мельницами. там и на огороженной территории тротуар есть, проход открыт, ходите пожалуйста. проблема была высосана из пальца.

Ответить

Гость

|

04.09.2015 02:16

Эта статья в МК- полный бред, ни слова правды. МК и жёлтая пресса в одном ряду! Издание- достойное урны! Ни одного проверенного факта, даже не прочитали решение суда, прежде чем писать статью. В одной и той же статье одно другому противоречит. А в конце - про листовки, которые они же сами наклеили, чтоб журналистам показать, какие все вокруг сво, поэтому забор сносить не надо. Все им про нарушенную безопасность пешеходов и школьников, а они все про свои скульптурки и про цветы! Что это, деградация?

Ответить

Гость

|

04.09.2015 02:19

[quote][b](гость)[/b] вчера в 09:32 борьба с ветряными мельницами. там и на огороженной территории тротуар есть, проход открыт, ходите пожалуйста. проблема была высосана из пальца. [/quote] Оно и видно, что ты только и делаешь, что сосешь чьи-то проблемные пальцы, а после борешься с ветряными мельницами!

Ответить

Гость

|

04.09.2015 02:34

[quote][b](гость)[/b] вчера в 08:46 Вы сначала снесите его, а потом празднуйте! Решение суда - это пока что просто бумажка! Вы попробуйте добиться сноса! [/quote] Точно-точно. Но без бумажки все кто? Правильно! А самое главное в нашей жизни это как раз бумажка, в которой что-то написано, в этом суть! А в ней-то как раз и написано, что забор необходимо снести! А что, вы собираетесь препятствовать выполнению решения суда? Кто-то из ваших утверждал, что суд будет идти 2 года и денег ни у кого не хватит с вами судиться. Теперь вы не довольны, что суд слишком быстро закончился и снова угрожаете! Вам самим-то не смешно?

Ответить

straytomcat

|

04.09.2015 00:55

"...Жильцы дома №8, что на улице Циолковского, в один прекрасный день решили, что надоело им жить в свинарнике и что пора облагораживать придомовую территорию своими силами, а не ждать милости от государства. Раньше в том месте, где теперь расположен их дом, находился детский сад, который, как и многие подобные заведения, в 90-е стал увядать, а потом и вообще закрылся. Территория постепенно пришла в негодность, в бывшем здании садика сначала чем-то торговали, потом устроили склад, а потом там свили гнездышко бомжи, алкаши и прочие лица не очень приятной наружности. Несколько лет назад все это хозяйство отдали под застройку. В результате появился многоквартирный дом. Новый двор тут же облюбовали любители выпить-закусить, а лестничные площадки и детская беседка постепенно превратились в филиалы общественных туалетов. В 2014 году украли детскую площадку, а в подъезде с девочки сорвали серьги. Прямо возле торца новенького дома расположились подсобки находящегося в пятидесяти метрах мини-рынка со всеми вытекающими мусорными последствиями. К тому же большой двор тут же стали использовать в качестве стоянки жители окрестных домов. Когда жильцам дома №8 надоели песни до утра подвыпивших любителей караоке, чужое имущество под их окнами, помойка и кражи, на общем собрании они постановили – обнести двор забором, чтоб, как говорится, ни одна собака… Возле каждого подъезда клумбы и милые скульптурки Двор огородили, сделали въездные ворота и калитки, ограничив, говоря казенным языком, доступ третьих лиц. В паспортный стол и магазины, находящиеся на первом этаже, можно спокойно пройти через калитки, соответствующие коды висят возле каждой из них. Территорию быстренько начали благоустраивать. Альпийские горки, цветы, скульптуры, детская площадка. Одним словом, зажили по-человечески. Законодательно, кстати, повышать уровень комфортности проживания не запрещено. Тем более что земля, расположенная под домом, принадлежит всем собственникам жилья на правах общедолевого имущества, объяснил им адвокат. Однако забор вскорости и стал яблоком раздора между жильцами дома на Циолковского и их соседями из двенадцатого дома с набережной Авиастроителей. Последние привыкли ходить на рынок и остановку через двор восьмого дома. А теперь надо было лишние пятьдесят метров топать вокруг. Плюс ко всему за забором оказалась и пешеходная дорожка, которая примыкала вплотную к дому. В итоге жильцов восьмого дома обвинили в самовольном захвате территории. Хотя согласно Жилищному кодексу комиссия принимает дом только после установления размеров и границ земельного участка, на котором он находится. А к придомовой территории относятся не только места отдыха и зеленые насаждения около подъездов, но и тротуары у зданий, въезды и внутридворовые проезды. При этом ничто не должно умалять право собственников на «благоприятную окружающую среду», гласит 55 статья Конституции. Парадокс в том, что в течение семи лет, пока не появился забор, за придомовой территорией ухаживали сами жильцы, но как только поставили ограждение, кусок тротуара перед домом срочно всем понадобился. В результате люди поделились на два лагеря – одни считают, что теперь их жизнь в опасности из-за отсутствия дорожки и сквозного прохода через двор, другие этот самый двор всячески пытаются защитить, поскольку жить с комфортом, тем более созданным за собственные средства, им куда приятнее, чем под песни подвыпивших маргиналов. - Мы предлагали нашим соседям мирное решение проблемы, - говорит член совета дома №8 Маргарита Аляпина, - наша УК не против выложить тротуарной плиткой участок вдоль забора, чтобы получился новый тротуар. Все же понимают, что вдоль проезжей части ходить опасно, также мы предлагали сделать дополнительную калитку, но нас даже слушать не стали». Представители совета дома встречались с главой Левобережного района, и он пообещал помочь уладить конфликт. Однако все произошло с точностью до наоборот. «Нам непонятно, - говорят представители совета дома, - почему администрация района не хочет иметь в своем активе повод для гордости – наш образцово-показательный двор. Вместо этого нам вставляют палки в колеса». Дело дошло до суда, который после недолгих разбирательств постановил забор снести по всему периметру. Жильцы дома №8, естественно, против такого решения, поскольку считают, что на своей земле они вправе делать то, что считают нужным согласно Гражданскому и Жилищному кодексам. Все ограждение по периметру входит в план благоустройства от застройщика, который был определен при выдаче разрешения на строительство. Также выяснилось, что позже городские власти без проведения общественных слушаний провели перемежевание существующей жилой застройки, в результате чего придомовая территория дома №8 на улице Циолковского уменьшилась на 35% от нормативных размеров. Таким образом, считают жильцы, участок был поставлен на кадастровый учет с нарушением действующего законодательства, а они, получается, заняли часть чужой территории. На свое обращение в департамент имущественных и земельных отношений с просьбой взять в аренду спорный кусок земли они получили отказ. К тому же не совсем понятно, почему суд предписывает снять забор по всему периметру, если споры вызывает только небольшая часть общедомовой территории. Арбитражный суд также отказывается рассматривать обращение жильцов дома №8. На самый главный вопрос: кому на самом деле мешает благоустроенный двор? – ответа пока нет. Но раз даже на высшем уровне не хотят услышать просьбы о помощи, это наводит на неприятные мысли. Между тем рынок рядом с домом №8 располагается также на красной линии, и обойти его никак нельзя, кроме как прямиком через торговые ряды или по проезжей части. Тем не менее к нему претензий ни у кого нет. А недавно на подъездах дома №8 появились листовки с каракулями: «Все, твари, вам конец! Снесем забор и все вам обос..м». Воронеж – культурная столица СНГ, однако. А пока деньги обеих сторон, вместо того чтобы идти на благоустройство дворов, утекают в бесконечные судебные процессы. Яна Вишневская ..." http://vrn.mk.ru/articles/2015/09/02/komu-meshaet-blagoustroennyy-voronezhskiy-dvor.html

Ответить

Гость

|

04.09.2015 02:07

[quote][b]СeКaЧ[/b] вчера в 08:59 рано радуетесь. могут и оспорить где-нибудь повыше. [/quote] Но если только Божий суд, то тогда... выше некуда.

Ответить

Гость

|

04.09.2015 08:30

В МК написано все правильно!!!

Ответить

Гость

|

04.09.2015 10:18

[quote][b]Ирина (гость)[/b] сегодня в 08:30 В МК написано все правильно!!! [/quote] Ага, с твоих слов записано всё правильно! Всё , что журналистке продиктовали, так и написано в статье, слово в слово. Вы сами то внимательно прочитали, что сами надиктовали, а? То пишите, что земля ваша, то - на красной линии. То сами говорите, что понимаете, что не безопасно пешеходам ходить по проезжей части, то требуете оставить забор как есть, на красной линии. Причём он далеко нарушил красную линию - аж на 10 метров, т.е. четная сторона улицы перегорожена полностью! Кто-же вам такое оставит? Думать надо было раньше! А сейчас уже поздно - решение апелляционного суда о сносе забора имеется и баста! Никто для вас его не отменит. И перекрыта не дорожка, как вы считаете, а общественный переходный тротуар, согласно всем правилам и никто вам его не отдаст! И ни какие проплаченные статейки в жёлтой прессе вам не помогут! Нормальные, уважающие себя и своего читателя издания не будут писать не проверенную информацию! В МК в этой статье навалено все в одну кучу, сплошные голые слова, противоречащие друг другу. Мы знаем кто такая главный редактор МК-Воронеж. Она не терпит комментариев, доказывающих обратную, не согласованную с ней, точку зрения, поэтому комментарии не принимает! Это полная глупость, людей в наше время сложно обмануть,т.к. полно других источников информации!

Ответить

Гость

|

04.09.2015 10:21

[quote][b]Ирина (гость)[/b] сегодня в 08:30 В МК написано все правильно!!! [/quote] А доказательства где? сказки на ночь мы и без вашей МК почитаем!

Ответить

straytomcat

|

04.09.2015 13:39

Если суд вынес решение снести забор, значит это место кому то понадобилось для строительства или парковки.

Ответить

Verimatrix

|

04.09.2015 15:06

И правильно жильцы сделали, что этот забор там поставили. А то, что кто-то там привык ходить к рынку по прямой, но им приходиться обходить аж целых 50 метров - их проблемы.

Ответить

Гость

|

04.09.2015 16:18

[quote][b]Verimatrix[/b] сегодня в 15:06 И правильно жильцы сделали, что этот забор там поставили. А то, что кто-то там привык ходить к рынку по прямой, но им приходиться обходить аж целых 50 метров - их проблемы. [/quote] Хватит уже нападать на людей. Пора признать , что мы совершили ошибку! Я ежедневно вижу в окно, как люди обходят наш забор по автодороге, это не скроешь, все это видят. И решение суда уже есть. Никто не будет из-за нашего забора улицу делать кривой. И пешеходный переход перегорожен. Мы сами мучались зимой, проходя через калитку по гололеду и колдобинам. А с колясками вообще в ней застревали! А весной у калитки образовались ямы из льда, наполненные водой, вообще ужас. Лично я бы не хотела этой зимой так же мучаться.

Ответить

Гость

|

05.09.2015 00:28

[quote][b]straytomcat[/b] сегодня в 13:39 Если суд вынес решение снести забор, значит это место кому то понадобилось для строительства или парковки. [/quote] Какой парковки? Что вы несете? Этот забор собственно и огораживает парковку дома и тротуар, который по совместительству является и дорогой к дому Авиастроителей 12 и Ленинский проспект 7/4. Жильцы 8 дома наплевав на всех отгородили свою парковку, лишив возможности жителей возможности безопасного прохода к своим домам. Хотят жители забор пускай его переносят вдоль стены дома.

Ответить

Гость

|

05.09.2015 16:08

[quote][b]phoenix2k (гость)[/b] сегодня в 00:28 straytomcat сегодня в 13:39Если суд вынес решение снести забор, значит это место кому то понадобилось для строительства или парковки. Какой парковки? Что вы несете? Этот забор собственно и огораживает парковку дома и тротуар, который по совместительству является и дорогой к дому Авиастроителей 12 и Ленинский проспект 7/4. Жильцы 8 дома наплевав на всех отгородили свою парковку, лишив возможности жителей возможности безопасного прохода к своим домам. Хотят жители забор пускай его переносят вдоль стены дома. [/quote] Вы забыли добавить, в 3-х метрах от стены дома, как раз там проходит их законная граница участка. И парковку как раз можно сделать, прям вплотную к стене, под окнами и тротуар для пешеходов и школьников, как и прежде будет по улице.

Ответить

Nord-Ost

|

05.09.2015 16:12

Ну наконец-то! По публичному кадастровому плану участок у дома ни разу не касался тротуара.

Ответить

Гость

|

07.09.2015 09:34

[quote][b]житель 8 дома (гость)[/b] 04 сентября в 16:18 Verimatrix сегодня в 15:06И правильно жильцы сделали, что этот забор там поставили. А то, что кто-то там привык ходить к рынку по прямой, но им приходиться обходить аж целых 50 метров - их проблемы. Хватит уже нападать на людей. Пора признать , что мы совершили ошибку! Я ежедневно вижу в окно, как люди обходят наш забор по автодороге, это не скроешь, все это видят. И решение суда уже есть. Никто не будет из-за нашего забора улицу делать кривой. И пешеходный переход перегорожен. Мы сами мучались зимой, проходя через калитку по гололеду и колдобинам. А с колясками вообще в ней застревали! А весной у калитки образовались ямы из льда, наполненные водой, вообще ужас. Лично я бы не хотела этой зимой так же мучаться. [/quote] Правильно пишется "мучиться"!!! А что мешает людям перейти дорогу и спокойно идти по другой стороне улицы?

Ответить

Гость

|

07.09.2015 21:04

"Правильно пишется "мучиться"!!! А что мешает людям перейти дорогу и спокойно идти по другой стороне улицы?" Что мешает? А вы за 10 месяцев так и не поняли? Забор и мешает! Вот только вы комментарий свой оставили для жителя того самого дома, который огородился. А этому жителю по-видимому не нравится, что забор установили вокруг его дома! Вы думаете, что все довольны и согласны, что их дом огородили? А вот и нет! Теперь у них сплошные неудобства, о чем как раз и пишет это житель. А скоро опять зима, и эта канитель начнётся снова, если забор не снесут! Но все уверены, что снесут, однозначно!

Ответить

Гость

|

09.09.2015 18:57

То, что в Статье в МК написан полный бред - даже сомневаться не нужно. Яне Вишневской неплохо было бы ознакомится с решением судов (Левобережного Арбитражного и 19 Апелляционного), а также с ответами из Росреестра, Комитета по Экологии, ГИБДД, Департамента имущественных отношений, администрации города и района. Все они в один голос утверждают - забор построен незаконно, захват территории в размере 2 128 кв.м незаконен. Почему забор не был построен в границах придомовой территории вот вопрос, который необходимо задать тем, кто принимал решение о начале строительства.

Ответить

Гость

|

09.09.2015 19:02

Добиваться сноса забора никто и не собирается. Приедут судебные приставы и снесут. Они это хорошо умеют делать. И никто им не помешает.

Ответить

Гость

|

10.09.2015 09:39

И какие же неудобства у жителей дома №8? Ямы из льда по всему периметру дома и забор здесь ни при чем! Чтож вы не вышли сами с лопатой и не убрали этот лед, если он вам так мешал?!

Ответить

Гость

|

11.09.2015 22:15

[quote][b]Ирина (гость)[/b] вчера в 09:39 И какие же неудобства у жителей дома №8? Ямы из льда по всему периметру дома и забор здесь ни при чем! Чтож вы не вышли сами с лопатой и не убрали этот лед, если он вам так мешал?! [/quote] Странные они какие-то эти жители дома № 8! Везде трубят, что они много платят за то, чтобы у них во дворе было чисто и красиво и тут же пишут, что надо самим зимой с лопатой выходить и очищать от льда единственный проход на улицу через калитку. Хи-хи... Загадочные они какие-то... Ничего, скоро забор снесут, тогда на улицу можно будет выходить не толкаясь через калитку, а везде, где удобно!

Ответить

Гость

|

14.09.2015 09:03

Вообще-то, чтобы во дворе было чисто и красиво, жители много не платят. На всю красоту за 6 лет скинулись по 2 тыщи и то не все. Если хотите, чтобы было чисто, надо самим хоть что-то делать. Хотя бы не мусорить! И проход не единственный. Их целых 4!

Ответить

Гость

|

20.09.2015 15:00

[quote][b]Саша (гость)[/b] 14 сентября в 09:03 Вообще-то, чтобы во дворе было чисто и красиво, жители много не платят. На всю красоту за 6 лет скинулись по 2 тыщи и то не все. Если хотите, чтобы было чисто, надо самим хоть что-то делать. Хотя бы не мусорить! И проход не единственный. Их целых 4! [/quote] Ага! Прохода четыре - это точно! Два через две калитки, а ещё два через две дырки в заборе!

Ответить

Гость

|

11.12.2015 21:42

Совершенно не понятно почему жители соседних домов, вместо того, чтобы облагородить свои придомовые территории, от чернейшей зависти лезут в чужой двор. Да, мало того, еще и угрожающие листовки расклеивают на подъездах нашего дома, обещая благоустроенную, за счет жильцов детскую площадку, превратить в груду мусора, наподобие своих. В чем же здесь справедливость? То, что ходить по привычной дороге этим злорадным людям не приходится, обратились бы с тем же рвением к администрации Левобережного района, для устройства тротуара нормального. Пока нашего дома не было это была территория детского сада, который со временем закрыли, тротуара так же не было. Почему же правда преподносится в СМИ только с одной стороны? А жители дома, желающие, чтобы дети имели возможность гулять в своем дворе, кататься на горке и качелях (поставленными за свой счет) представляются как захватчики чуть ли не половины левого берега?

Ответить

Гость

|

25.12.2015 12:49

Потому что вы захватили пол улицы, а не пол Левого берега. И 4 суда это подтвердили!

Ответить

Гость

|

26.12.2015 13:36

Если бы вы ограждение поставили как оно было в рамках детского сада а не перекрыли проход к остановке общественного транспорта то и судов не было бы и не кто бы против и не был, ваш двор и вы там жители. Вы же говорили что ваш юрист сказал что все в рамках закона вот за клевету надо еще привлечь активистов или юриста но надо разобраться кто смуту внес. И еще дет сад был 2 этажный и 1 подъезд а дом на этой территории поставили 10 этажей и 10 или сколько у вас подъездов вы думали когда покупали где машину будете ставить? Или на авось потом разберемся и чего ни будь отхватим? Не нарушайте закон и живите спокойно.

Ответить

Народные новости

Самое читаемое на сайте