Прислать новость

frere.gorenflot

|

28.08.2015 00:06

|

Записочки

|

146 6 0

_УКР_у и иже с ним

См. комментарий.

Поделиться новостью в соц. сетях


Ознакомиться с правилами общения

Осталось символов:

Комментарии (146)

frere.gorenflot

|

28.08.2015 00:07

Всем добрый вечер. Просмотрел всё. Понедельник получился интересный, насыщенный такой. [b]_УКР_[/b] стал гиперактивным, не поспевал за развитием событий и терял выдержку. Это я застал. Потом [b]_УКР_[/b] взорвался, как сверхновая. Это я смотрел, так сказать, в записи. Собратья его не отставали. Вся копна дружно требовала [b]Горефлота[/b] (уменьшительно-"ласкательная" форма – [b]Горе[/b]). Раз требовали – надо ответить, но прежде скажу: [b]Eleno44ka[/b], вы несколько заигрались. Вы могли бы заметить, что к вам я относился с симпатией, к вашим пассажам – с юмором, и радовался, что вы сами прикалываетесь над ними с кучей скобок. Я в понедельник сказал ещё до обвала, что меня не будет. Кроме того, у меня сейчас некоторая неприятность в семье (это не на личном фронте). Не катастрофа, ничего страшного, скоро всё закончится, однозначно благополучно закончится, но пока что это неприятно. Поэтому как-то не до форума. Вы же принялись порочить меня за глаза, зная, что я не отвечу; дескать, я прячусь от стыда после того, как оказался перед вами в самом жалком свете, как я работаю пропагандистом, как я не знаю, что делать, буду с начальством советоваться и пр. Разрешите вам заметить, [b]Eleno44ka[/b], что вы поступили некрасиво, а принимая во внимание моё к вам отношение – просто отвратительно. Я от вас такого не ожидал. Ну, поехали. 1. [b]_УКР_[/b], я не трейдер и не брокер. В инвестбанках не только трейдеры сидят. Работа моя связана с финансовым инжинирингом. 2. [b]_УКР_[/b], насчёт вашей просьбы. Во-первых, за конкретные советы меня с работы попрут. Кто такой [b]брат Горанфло[/b], там знают, да я и не скрывал никогда, и правильно делал. Если ты работаешь в фирме-маркетмейкере на любой должности, ты не можешь это делать и подписываешь соответствующие бумаги. Во-вторых, мне кажется, если только ты не имеешь соответствующих "полномочий" в качестве аналитика селл-сайда или не наделён даром ясновидения (в первом случае работа такая, во втором – долг перед форумом), это некорректно – давать конкретные рекомендации. Допустим, я что-то написал, ошибся, человек меня послушал, шортнул невпопад и потерял весомую часть сбережений. Я думаю, такое однозначно недопустимо. Вообще, считаю, что какие-то конкретные прогнозы/предположения можно делать строго для клиентов, если у тебя такая работа, разбирая с ними ситуацию в строго индивидуальном порядке с учётом специфики каждого клиента. Тут дело совсем не в том, что жалко поделиться и т.д. Да и в любом случае – см. п. 2.1. Так что форум – это так, лясы поточить о смысле жизни, не более того. 3. [b]Eleno44ka[/b], конечно, я смеялся и смеюсь над вами. Резко сказано? Возможно, но сдерживаться в диалогах с вами я более не собираюсь. Да и сами диалоги не собираюсь вести, по большому счёту. Так вот, разрешите вам напомнить, что в девальвации юаня вы усмотрели крах доллара и существующей экономической системы. То, что девальвация юаня – сигнал ослабления китайской экономики, вам даже в голову не пришло. Вместо этого вы заявили, как это хорошо для России, которая будет дёшево покупать китайские товары, и как это забивает осиновый кол в сердце кровожадных США, дорогие доллары которых теперь никому не нужны. Да, я над этим смеялся и продолжаю смеяться. Впрочем, мне показалось, что вы тоже смеётесь – ну, развлекаетесь так на форуме. Оказывается, не показалось? Жаль! Выходит, случай тяжёлый. 4. [b]_УКР_[/b], на пике вашего всплеска (да-да, "масло масляное" здесь весьма уместно, именно так и было) вы без конца повторяли в виде констатации факта, что Китай – лидер мировой экономики. К этой вашей манере "констатации" я обязательно вернусь, а пока замечу, что это не так и ещё долго не будет так. Китай может печатать на вундерпринтере сикстильён домов по 100500 этажей в час и нагнать чуть ли не любой ВВП – да за ради бога. И не только дома: много чего может делать. Только дело в том, что Китай вторичен в плане технологий. В основном самые передовые технологии – на Западе. Есть, конечно, и на Востоке. Но не в Китае. Нет, есть в Китае, есть, кто спорит! Но мало. По сравнению с развитыми странами это несерьёзно. Да, Китай – фабрика планеты, да, китайцы и у себя стараются, это всё так, но действительно стоящие патенты и технологии принадлежат не им, мозгами планеты они не являются. И пока не являются, говорить о лидерстве неуместно. 5. [b]_УКР_[/b], Вы вообще нередко говорите о партнёрстве с Китаем чуть ли не как о гениальном ходе. Не понимаю, что вы находите в этом многообещающего. Этот союз означает неминуемый разворот в сторону Китая в плане технологий и формирование зависимости от них. И в военной технике в том числе. И это при том, что, повторяю, китайские технологии по сравнению с западными – это предыдущее поколение как минимум и так будет ещё долго. Посмотрите – китайцы не покладая рук перенимают западные наработки и всё равно остаются производственной площадкой первого мира. И, наконец, всё это при том, что с нашей себестоимостью мы не можем и не сможем конкурировать с ними на рынках. Вы посмотрите, [b]_УКР_[/b], что значит Запад и что значит Китай. Это на паранойю какую-то смахивает. Запад многократно доказывал, что готов развивать с нами хозяйственные связи, инвестировать в Россию. Запад понятен нам ментально – и важность этого сложно переоценить. Экспансия в российскую сторону в число стратегических задач Запада тоже не входит. Да, есть некоторые вещи, неприемлемые для большинства населения: взять те же гей-браки. Ну и что с того? Если речь идёт о таких глобальных масштабах, о подобных различиях и говорить-то смешно! Казалось бы, живи, дружи, развивайся. И что в результате? Настороженность, неприязнь, агрессивная риторика; в завершение всего – украинский кризис и разрыв. А что взамен? Взамен новый союзник – Китай. Общество, мыслящее в масштабе веков, естественная стратегическая задача которого – постепенное, ползучее расширение прямого влияния на Россию, абсолютно чуждая культура, непонятная ментальность, язык, не имеющий с нашим ничего общего, а до кучи – этнос, в 10 раз превосходящий нас по численности. И при всём при этом – аллилуйя трогательной дружбе и мечты об экономическом сотрудничестве, которое, по большому счёту, не нужно новому странному другу. И вишенка на торте – эмбарго на поставки западного высокотехнологичного оборудования, вообще, на все значимые для нас технологии, и в первую очередь – в области газо- и нефтедобычи. Так чему вы радуетесь, [b]_УКР_[/b]? 6. [b]_УКР_[/b], вам было интересно, как [b]Горенфлот[/b] будет объяснять, в чём выгода падения доллара относительно евро. Я вот сейчас напишу ответ, только писать буду, не понимая, зачем это делаю. Ведь вы сами всё знаете. Это, кстати, касается не только этого вопроса, а всех – и выше-, и нижеперечисленных. Ну, да ладно. Никакой выгоды в этом нет, [b]_УКР_[/b]. Есть текущая ситуация, не более того. Давайте посмотрим, что было на вершине пика вашего всплеска :))) Китай девальвировал валюту. Это был сигнал: китайская экономика ослаблена. Во всяком случае, замедляется. Мало того, китайская биржа летит. За ней – все остальные, потому что инвесторы перевкладываются в безрисковые активы. Раз рынки нестабильны, ФРС вряд ли повысит ставку. А ожидание подъёма ставки ФРС – это был главный фактор, который гнал евро на паритет. Когда давление ослабло, наблюдался уверенный отскок. Именно в расчёте на повышение доллары покупали впрок. Раз повышения, скорее всего, не будет, эти доллары продают. Как следствие, курс доллара по отношению к евро падает. [b]_УКР_[/b], вы хотите сказать, что вы это не знаете? Зачем вы дураком прикидываетесь? А я знаю, зачем. Создаёте некий фон. Задаёте кучу дурацких вопросов. Если на них нет ответа – это просто находка. Можно выдумать любую дурь, можно вывести любую логическую цепь, причём чем более идиотский вывод – тем лучше, и начинать её тиражировать с каждым новым постом и вместе с кучей комментариев. 7. Биржа. Вот тут, [b]_УКР_[/b], вы сплоховали. Перестали поспевать за ситуацией. Что ж так мало индексов-то рассмотрели? Почему по DAX отдельного поста нет, а? А по HSI? А по FTSE? Так, стыдливо запрятали их в заметку, а ведь сколько же возможностей, [b]_УКР_[/b], вы упустили для того, чтобы лишний раз сказать, что Китай – лидер мировой экономики! Я опять и снова пишу то, что вы прекрасно понимаете сами. [b]МУРИЛО[/b] и [b]Avrora[/b] не понимают, [b]Eleno44ka[/b] – точно не знаю, но вы, [b]_УКР_[/b], понимаете прекрасно. И пишу я только для того, чтобы приводить вам всё это в пример, когда вы по новой начнёте, извиняюсь, дурковать. А вы, разумеется, начнёте. Я с дрожью думаю: а вдруг опять обвал будет? От вас тогда, наверное, форум зависнет. Начнём с Китая. Все видели обвал. Что это такое? В течение сравнительно продолжительного времени там сдувался пузырь. Это неприятно, конечно, но пузыри – это часть системы. Фундаментально они были, есть и будут, и дело, повторяю, в системе, а не в отдельно взятом Китае. Потом добавилась девальвация, и всё это на фоне дешёвой нефти. Что было дальше – на фондовом рынке, [b]_УКР_[/b], бывает паника. Биржи валятся по всему миру, и кто кого толкнул – иногда тот ещё вопрос. Вот сейчас все тычут пальцами на Китай. Но первой в тот же понедельник на 7% обвалилась саудовская биржа на ещё пятничном падении нефти. Сразу оговорюсь: не цепляйтесь к Аравии; я привёл этот пример лишь для того, чтобы показать, что в таких ситуациях всеобщей паники одно толкает другое по кругу, вдоль и поперёк. Отсюда и зашкаливающий т.н. "индекс страха". Такие ситуации, повторяю, неизбежны, об этом говорили давно, случиться такое могло в любой момент, был бы триггер. Или драйвер, не знаю, как лучше сказать. Вот Китай в сочетании с нефтью и дали "результат". А потом Народный банк Китая объявил о снижении годовой ставки на 25 б.п. – до 4,6%. Одновременно ставка по годовому депозиту была также снижена на 25 б.п. – до 1,75%. Вместе со снижением ставок НБК прибёг и к другому способу стимулирования кредитования: он снизил нормы по обязательным резервам для большинства банков на 50 б.п. (с 6 сентября норма резервов 18%). Вот фондовый и нефтяной рынки и отскочили. И всё равно, наметившийся этот отскок с понедельника пока что ничего не значит. Вот, например, Лоуренс Саммерс считает, что это может быть только началом очень серьёзной ситуации. Угроза цепной реакции всё ещё не ушла. Да, ещё про Китай. Вот вам, [b]_УКР_[/b], хоро-ошая цитата. Цитата дня, можно сказать. [i]В течение двух последних десятилетий Банк Китая и аффилированные с ним суверенные фонды накопили долларов, евро и других основных мировых валют столько, будто завтра наступит судный день. Но как только они загрузили хранилища Банка Китая долговыми обязательствами федерального казначейства США, ипотечными бумагами Fannie Mae и другими валютными деривативами в рамках своей политики привязки юаня к корзине валют, они были вынуждены параллельно раздувать свою банковскую и кредитную систему до эквивалентного размера – в юанях. В итоге пекинские сюзерены превратили Китай в карточный домик с фундаментом из долгов. За короткое время – два десятка лет – они выдули из бездолговой, квазисуществующей федерации коммун, колхозов и госпредприятий $28-триллионную гору должников, которая в невиданных в истории масштабах заливала деньги в разгул экономически бессмысленных действий, в приобретение огромных площадей земли, безудержное строительство, экономические манипуляции и государственную коррупцию – в невиданных в истории масштабах.[/i] [b][i]Другими словами, Китай – это экономический неадекват с нетвёрдой походкой.[/i][/b] Я не Пастернак и не Лозинский, перевёл как умел. Смысл, полагаю, понятен. Это, [b]_УКР_[/b], Дэвид Стокман – бывший глава контрольно-бюджетного управления США в администрации Рейгана. И полужирным курсивом – это он выделил, а не я. Не верите? Посмотрите сами: [b][i]"In other words, China is a tottering freak of economic nature".[/i][/b] Это вот здесь, [b]_УКР_[/b]: [b][i]bit.ly/1heADav[/i][/b]. Сайт Стокмана, причём его [b]собственная[/b] публикация. А напоследок я скажу, [b]_УКР_[/b], что не могу понять, что это вас так взволновало падение того же S&P 500? Хотите интересную картинку? Вот вам индексы РТС и S&P 500, начиная с прошлого года. Курс на начало года принимаем за 100%. Вот, пожалуйста. [img]http://s61.radikal.ru/i174/1508/d3/b71072263c4f.jpg[/img] Полагаю, нет нужды объяснять, какой индекс каким цветом обозначен. Этому вы не желаете посвятить пост, раз уж вы так внимательно следите за фондовыми индексами? Как насчёт комментария, [b]_УКР_[/b]? Прежде чем перейти к другому вопросу, я вам, [b]_УКР_[/b], хочу предложить тему для поста. Думаю, её можно назвать "Рекорды Доу Джонс", но это, разумеется, на ваше усмотрение. Вот вам 10 худших дней этого индекса за долгие годы после Великой депрессии. Понедельник был девятым по масштабам падения. Во время обвала 2008 года сопоставимых было всего 4 дня. Смотрите, наслаждайтесь, делитесь! [img]http://s017.radikal.ru/i405/1508/0f/f5925a581f0c.jpg[/img] А я перехожу к следующему вопросу. И это – 7. Нефть. [b]_УКР_[/b], за редчайшим исключением, в своих заметках, относящихся к рынкам, экономике и т.д. вы делаете много, как бы это помягче сказать, нестандартных выводов :))) Причём все они чуть ли не экзистенциального масштаба :-)) Интересно, конечно. Но я вам лишь два маленьких примера приведу. Посмотрите, [b]_УКР_[/b], вот на что. Во вторник в 23:30 Американский институт нефти (API) опубликовал недельный отчёт. В нём указано: коммерческие запасы нефти на хранении –7,3 млн. баррелей. Ожидали –1,9. Посмотрите, какой был рост цены в 23:30 вторника – и это [b]единственно с учётом этих данных, другого драйвера не было[/b]. Вчера в 17:30 вышли официальные данные от EIA: на самом деле –5,45 млн. Посмотрите на свечу, [b]_УКР_[/b]. На 15-минутном таймфрейме – уххх, колоритно! :))) Опять же – это [b]единственно с учётом этих данных, другого драйвера не было[/b]. Вот посмотрите: ведь все эти запасы ни на что не влияют. Вообще ни на что. Как машины ездили, так и ездят. Как самолёты летали, так и летают. Как химпромышленность работала, так и работает. А вот цену те же запасы, да вообще, чих любой, формируют ещё как. Вот вам другой пример – это что так сильно давило на рынок. Как и в прошлом году, мексиканская государственная [i]Pemex[/i] через минфин страны, который зафрахтовал на это дело несколько крупнейших банков, включая [i]Morgan Stanley[/i], с июля выполняла программу хеджирования цены 212 млн. баррелей для продажи в 2016 г. Средняя цена получилась $49 за баррель (итого объём программы – немногим более миллиарда долларов). То есть продавали фьючерсы где-то от максимальной в июле ~58 или покупали опционы put. За два месяца распродаться на миллиард –это весьма немало. Естественно, спекулянты вовремя присоединились к продажам. Итог все видели на мониторах, [b]_УКР_[/b]. Докатили цену до $39 с копейками (здесь интересная оценка среднегодовой в 2016 г. – 49.) [i]Pemex[/i] известна тем, что проводит такие программы в сжатые сроки (в отличие от большинства других производителей, которые хеджируют более равномерно в течение года). В прошлом году мексиканцы хеджировали цену 228 млн. баррелей в период с сентября по ноябрь на 2015 г. по средней цене $76. Тогда на эту историю крупно налетели [i]Deutsche Bank[/i] и [i]Citi[/i], которые закладывались в другую сторону и потерпели большие убытки. Я это к чему говорю, [b]_УКР_[/b]? К тому, что вы никогда, то есть [b]вообще никогда[/b], не задумываетесь о причинах колебаний, зато любой взлёт или падение подгоняете под очередную непонятную идею, которую пытаетесь преподнести форумчанам. Оба примера – а их можно бесконечно кидать! – показывают, что колебания происходят по незначительным, в общем-то, поводам. Этот факт вы если и не игнорируете, то весьма выборочно. Да, такое положение дел даже крупнейшим игрокам доставляет проблемы. Возьмём [i]Morgan Stanley[/i]. Птицы такого полёта начали прокачивать рынок на предмет того, что физические сырьевые товары, в особенности нефть марки Брент, ведут себя значительно лучше, чем виртуальные производные, что "бумажная" нефть чересчур низко упала и рынок усвистел несколько не туда. То же самое мы недавно слышали от [i]Glencore[/i]. И что? Пока ещё ничего, можно сказать!! Когда короткие позиции в пересчёте на баррели по WTI на NYMEX достигли максимумов со времен предыдущего глобального обвала. Может быть, сегодняшнее ралли и превратится в разворот, но всё ещё похоже, что Уолл-стрит требует от ФРС программу QE-4 :)))) Так вот: это, возможно, перекос, но это так. И вы, [b]_УКР_[/b], из раза в раз концентрируетесь на этой текучке. Я [b]не верю[/b], что вы не понимаете это без такой вот писанины. Однако никогда не акцентируете действительно фундаментальные вещи, а о текущих хоть и громко шумите и обличаете ущербную систему, но никогда – [b]никогда![/b] – не указываете, что колебания, на основе которых вы выдвигаете свои идеи, на самом деле не имеют под собой реального фундамента. А реальность такова, [b]_УКР_[/b]. Становится всё более очевидным, что ОПЕК и её локомотив – Саудовская Аравия – проигрывают войну США. Саудовцы вынуждены обратиться к международным финансовым консультантам по вопросу о миллиардных сокращениях бюджета страны. Ряд членов ОПЕК в отчаянном положении. Эквадор, например, продаёт нефть в убыток. Большие проблемы у Нигерии. О Венесуэле и говорить уже не приходится. Да и саудовцы вынуждены уже резко урезать бюджет. А это больно. А расклад здесь простой, [b]_УКР_[/b]. Достаточно сравнить две экономики. Одна полностью нефтяная. Бюджет целиком и полностью зависит от продаж нефти и нефтепродуктов. Вторая – полностью диверсифицированная, никакой зависимости бюджета от нефти, дефицит бюджета достиг минимума за всё время пребывания Обамы в Белом доме. Да, добывающим компаниям в США больно, нет никаких сомнений. Но это тот самый принцип естественного отбора: умирает слабый. Лес рубят – щепки летят. Кроме того, в этой сфере постепенно происходит консолидация, отрасль оптимизируется, появляются новые технологии и схемы добычи. Последний писк – "цифровое месторождение": исследуем "до песчинки" и бурим ровно туда, где больше всего залежей и выше всего нефтеотдача. И в результате естественного отбора большие – они выживут, [b]_УКР_[/b]. И главное – у США есть козырная карта. Это полное открытие собственного экспорта. И вот тогда ОПЕК делают [i]fatality[/i]. Или же они должны двигаться и договариваться с США. Вот, кстати, в тему из вчерашнего отчёта EIA, о котором я говорил выше. Производство, [b]_УКР_[/b]. 9,337 млн. баррелей в день. Это меньше, чем на прошлой неделе, всего на 0,011 млн. То есть падение цены и сокращение числа буровых никакого существенного влияния на добычу не оказывает (мы, разумеется, помним, что некоторое сокращение по месяцам идет с апреля, но это никого не впечатляет). Ощущение такое, что добывающие компании в США уверены, что ОПЕК скоро сломается. [i]Это так, просто небольшое дополнение в тему.[/i] Ну и, конечно, экономику США сильно поддерживают низкие цены топлива: бензин, дизельное топливо и газ. Это, конечно, не означает, что в экономике страны нет других проблем. Есть. Но и что поддерживают, не отнять. Это в кратко- и среднесрочной перспективе. А на будущее – каменный век, [b]_УКР_[/b], закончился не потому, что закончились камни. Но этой темы вы не касаетесь никогда. Безо всякой связи с текстом выше: что-то опять Китай на ум пришёл. Ишь ты, засел в голове :))) Вот я о чём: пока народ истерил на рынке (стоит только захотеть!), типа "всё пропало, Китай!", этот самый Китай купил 57 октябрьских грузов ближневосточной нефти общим объёмом 28,5 млн. баррелей. Насколько могут, переводят накопления из валют (которые мало ли куда заведёт рынок) в реальные материальные и надёжные ценности. Упадёт нефть в цене, вырастет ли, она всё равно останется востребованной, и в любом случае все эти 28,5 млн. баррелей в итоге без особой усадки и утруски прожгут в Китае на тех же автомобилях. Но это так, лирическое отступление :))) Пора к следующему пункту двигаться. И это – 8. Эмиграция. [b]_УКР_[/b], вы можете сколько угодно изощряться, включать дурака, писать про Буковского и ещё про что угодно и про кого угодно. Кстати, не могу понять, почему вы до сих пор про виргинский расстрел не написали. Или я не заметил? Впрочем, неважно. Так вот, писать вы можете что угодно, только вне зависимости от вашей активности, отток "человеческого капитала" огромен. Каждый год Россию покидают как минимум 100 тысяч квалифицированнейших специалистов. Прослойка, в которую они входят, говоря [b]не[/b] высокопарно – лучшие люди страны. В последние полтора года этот процесс, эмиграция людей из этой прослойки, значительно ускорился. Если человек хочет видеть Россию на достойном месте в мире в долгосрочной перспективе, то для него это катастрофа, и реакция, подобная вашей, вызывает как минимум недоумение. Можно сколько угодно орать: "Воздух чище будет!" Только вот незадача: орут преимущественно дураки о преимущественно умных людях. Повторяю, времена, когда ехали любыми путями за [i]бахатыми[/i] магазинами, прошли. Нынешний эмигрант – обеспеченный, состоявшийся человек, и едет он не сортиры мыть. Создаётся впечатление, будто нынешний режим старается, чтобы многим таким людям было неуютно в стране. Кстати говоря, при Медведеве явного исхода не было. А вот сейчас – есть. Это, я считаю, намеренное убийство интеллектуального потенциала России. Это преступление. Имхо, есть три варианта развития событий: условно автаркический, нынешний и условно либеральный. Грубо говоря, Глазьев и ему подобные, наше нынешнее правительство и Польша в своё время. Первый – это конец. Двойной валютный курс, своего рода "железный занавес", внутренняя необеспеченная эмиссия и так далее – это Венесуэла почти моментально и без вариантов. Третий вариант – здесь нужна решимость, усилия, и без интеллектуальных ресурсов, если говорить о России, никуда не денешься. Это единственный приемлемый и притом возможный выход, но исход умных людей из страны напрочь исключает этот вариант. А если как сейчас – можно вести скромную жизнь: никакой брюквы, конечно, не будет, а будет просто бедность без хоррора. Экономика и общество при этом будут медленно деградировать, и Россия навсегда уйдёт на задворки мировой цивилизации. Понимаете, в чём дело, [b]_УКР_[/b]: процесс деградации остановить почти невозможно после определённой точки. Эта точка невозврата есть в любом процессе – физическом, общественном, социальном, в экономике тоже. Поэтому, например, Северная Корея никогда самостоятельно не сможет выбраться из ловушки, в которую сама себя загнала. Как ряд африканских стран. Самая главная ловушка – ментальная. И мы сейчас, имхо, близко. Не замечать это вы [b]не можете[/b]. Кто-то может. Вы – [b]нет[/b]. Если вы считаете себя патриотом, то я тем более не понимаю, почему вы не освещаете в своих заметках эту серьёзнейшую, архиважную проблему, и вместо освещения клепаете посты, подобные вашей заметке про Буковского, с фирменными идиотскими силлогизмами. Ультрапатриоты, похоже, искренне считают, что общество, милое их сердцу, способно рожать Платонов, быстрых разумом Невтонов и ещё кого угодно. В корне ошибочное мнение – и опять же, [b]_УКР_[/b], вы прекрасно это понимаете. Такая почва, вполне возможно, родит нового Ломоносова. Но время гениев-одиночек прошло. Очень жаль, что вы, понимая всё это, осознавая всю серьёзность проблемы, продолжаете замалчивать её и сознательно вещать ахинею. Я много наговорил, пора заканчивать. Я не просто вернусь к началу – я вернусь к заголовку поста. Итак, 9. [b]_УКР_[/b] и иже с ним. Активных зарегистрированных пользователей на форуме, по большому счёту, мало. Некоторые из них рассуждают очень много, но очевидно, что они совершенно не в теме рассуждений. Есть некая картина мира, взгляд на вещи, он, к сожалению, не продуман, по большому счёту, эмоции заставляют высказываться сообразно ему. Может быть, это иногда надоедает, но осуждать людей за это может только полный ..... Вы, [b]_УКР_[/b] – совсем другое дело. Вы, без сомнения, понимаете, о чём пишете. Вы неискренне общаетесь с людьми. Вы используете весь арсенал демагогических приёмов – и это показатель. Когда пользователям, о которых я говорил, нечего сказать, они могут ответить грубо, могут ответить в стиле "сам дурак", могут сказать, что собеседник враг и предатель, могут обвинить в троллинге – точнее, не обвинить даже, а выпалить это в сердцах. Такое вполне объяснимо и говорит об искренности собеседника. Ответить нечего по той или иной причине – следует защитная реакция. Но вы не делаете ничего подобного. Вы перескакиваете на неожиданные темы – до того неожиданные, что собеседник просто теряется; вы уходите от ответа, отвечаете на вопрос не встречным вопросом, а бессмысленным, и сразу же развиваете высказанную намеренно ложную логику, вы делаете и с невероятной быстротой тиражируете сознательно ложный вывод, относящийся, бесспорно, к описываемому факту, но искажающий истину, вы сознательно пытаетесь преувеличить или приуменьшить важность имевшего или имеющего место события, пытаетесь говорить о каком-то исключительном явлении как об обыденном, и наоборот. И прочее, и так далее, и тому подобное. Я не буду ничего говорить о ботах, троллях и так далее, но абсолютно очевидно, что вести себя таким образом может только человек, имеющий целью создание некоего информационного фона. Да, я тоже писал немало, и более пространно, чем вы, писал. Может, и дальше буду писать через некоторое время. Но ко мне всё вышесказанное не относится – и здесь я даже не говорю "имхо", "надеюсь" и пр. Вы посмотрите на мои простыни. Они потому и простыни, что я комментирую каждую фразу собеседника, говорю открыто и прямо и никогда не делаю то, что делаете вы и о чём я сказал в предыдущем абзаце. Потому и не относится. Я не скрываю, что хочу, чтобы как можно больше посетителей обратили на это внимание. На портале разные люди. Но некоторые – с определённой целью. Есть сознательно лгущие людям, именно лгущие. Недавно это ярко демонстрировала некая дама, судя по нику. Правда, тему удалили. Вы, [b]_УКР_[/b], действуете тоньше. Но неискренни вы даже, наверное, в большей степени: если лгун, что называется, до печёнок ненавидит одно и без памяти любит другое, он может лгать хотя бы потому, что ему так легче. Вы же действуете совершенно хладнокровно и обдуманно. Не буду строить догадки, зачем вам это, хотя они у меня есть. Почему не буду – платных комментаторов и так где только не разоблачают при том, что это абсолютно бесполезно. Поэтому пусть вывод делает каждый сам для себя. Просто прочтёт то, что я сказал чуть выше, посмотрит на ваш, так сказать, контент, и прикинет, что к чему. Думаю, я подробно откомментировал все отклики, оставленные в понедельник, где меня упоминали. На этом позвольте откланяться. P.S. А день был хороший. После чёрного понедельника – чистый четверг :-)) (y)

Ответить

frere.gorenflot

|

28.08.2015 00:07

Кое-кому, кто частенько обвиняет меня в том, что я ставлю лайки своим постам :))) Смотрите - это моя заметка, а не перепост. Лайка, как видите, нет :))))

Ответить

frere.gorenflot

|

28.08.2015 00:07

[quote][b][i]Дорогие форумчане, ответить в ближайшее время не смогу при всём желании. Желание есть - возможности нет, даже в вечернее и утреннее время. Сами видите, вообще нет меня на форуме. Этот пост - его просто просто кровь из носу надо было написать: уж слишком много про меня говорили в понедельник некоторые дамы и господа. И то, видите, только сейчас отвечаю. Не в обиду - действительно нет возможности. Я только вот эту заметку написал и ещё пару совсем коротеньких репостов разместил. Хорошей всем нам пятницы сегодня![/i][/b][/quote]

Ответить

kisulya

|

28.08.2015 00:08

приветик, а как же я меня забыл хихи. рада вас видеть

Ответить

frere.gorenflot

|

28.08.2015 00:13

[quote][b]kisulya[/b] сегодня в 00:08 приветик, а как же я меня забыл хихи. рада вас видеть[/quote] [b]kisulya[/b], спасибо, взаимно! Надеюсь, Вы выздоравливаете ускоренными темпами! Не забыл, [b]kisulya[/b]. Просто я имена не называю, кроме одного - прямо, и ещё одной дамы (судя по нику) - косвенно. А Вас я, скажем так, взял на себя смелость в определённую категорию включить :))) [b]kisulya[/b], ради Бога, извините, выхожу. Удачи Вам! Выздоравливайте окончательно!

Ответить

kisulya

|

28.08.2015 00:23

[quote][b]frere.gorenflot[/b] сегодня в 00:13 kisulya сегодня в 00:08приветик, а как же я меня забыл хихи. рада вас видетьkisulya, спасибо, взаимно! Надеюсь, Вы выздоравливаете ускоренными темпами!Не забыл, kisulya. Просто я имена не называю, кроме одного - прямо, и ещё одной дамы (судя по нику) - косвенно. А Вас я, скажем так, взял на себя смелость в определённую категорию включить :)))kisulya, ради Бога, извините, выхожу. Удачи Вам! Выздоравливайте окончательно! [/quote] спасибо большое да все уже нормально

Ответить

kisulya

|

28.08.2015 00:24

[quote][b]frere.gorenflot[/b] сегодня в 00:13 kisulya сегодня в 00:08приветик, а как же я меня забыл хихи. рада вас видетьkisulya, спасибо, взаимно! Надеюсь, Вы выздоравливаете ускоренными темпами!Не забыл, kisulya. Просто я имена не называю, кроме одного - прямо, и ещё одной дамы (судя по нику) - косвенно. А Вас я, скажем так, взял на себя смелость в определённую категорию включить :)))kisulya, ради Бога, извините, выхожу. Удачи Вам! Выздоравливайте окончательно! [/quote] и просто наблюдатель в это схватке скажем так.

Ответить

Verimatrix

|

28.08.2015 00:58

Лайк Горанфлоту

Ответить

bogdashka

|

28.08.2015 01:00

[quote][b]Verimatrix[/b] сегодня в 00:58 Лайк Горанфлоту [/quote] Ты так долго читал? Я уже давно позеленила)

Ответить

Гость

|

28.08.2015 07:50

Ты действительно умный человек, святой отец. Респект.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 07:53

только про укра, Вадика и остальных ты ошибся, отче. Слишком хорошо о таких думаешь) Поверь, они не понимает ничего, о чем ты рассказывал ))

Ответить

Гость

|

28.08.2015 07:58

Когда человек так сильно и много оправдывается, то это о многом говорит! Чувствует он за собой грешок :-)

Ответить

Гость

|

28.08.2015 08:07

а лайков то себе понаставил....... мама дорогая........ а еще и назвался не как нибудь, а "святым отцом"........ не стыдно?

Ответить

voiz

|

28.08.2015 08:37

frere.gorenflot Американский Банк, в котором ты работаешь, уже знает о скором крахе США и сделал выбор в пользу России: http://www.moe-online.ru/post/view/151797.html А ты всё пропагандируешь "надёжность амеро-экономики"! Она безнадёжно больна и скоро весь мир об этом узнает! А сейчас, те кто об этом знает, уже "делают ноги" из США.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 08:47

Ну и "записочка".... ПанайоДД, почувствуй, как грица, разницу))) Смотри и учись))))

Ответить

peres

|

28.08.2015 08:48

Приятно видеть, что здесь не только идиоты обитают.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 08:50

07:58, 08:07, 08:37. Не позорьтесь. Хотя вам все по ........

Ответить

Мадонна

|

28.08.2015 08:56

Я столько читать не могу.Вот тебя Укр достал...

Ответить

guest

|

28.08.2015 09:00

[quote][b]voiz[/b] сегодня в 08:37 frere.gorenflotАмериканский Банк, в котором ты работаешь,уже знает о скором крахе СШАи сделал выбор в пользу России:http://www.moe-online.ru/post/view/151797.htmlА ты всё пропагандируешь "надёжность амеро-экономики"!Она безнадёжно больна и скоро весь мир об этом узнает!А сейчас, те кто об этом знает, уже "делают ноги" из США.[/quote] Да-да, беженцы бегут из Америки, все мечтают о российском гражданстве, но увы, не получат они его, пусть там у себя хамон жрут, а мы и пальмовым маслом обойдется!

Ответить

Гость

|

28.08.2015 09:00

frere.gorenflot зачем вам этот укр? не надо спускаться на его уровень

Ответить

voiz

|

28.08.2015 09:16

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 09:00 frere.gorenflot зачем вам этот укр? не надо спускаться на его уровень [/quote] А если в инструкциях написано, что надо отвечать на каждый выпад оппонентов?

Ответить

voiz

|

28.08.2015 09:18

[quote][b]guest[/b] сегодня в 09:00 frere.gorenflot Американский Банк, в котором ты работаешь, уже знает о скором крахе США и сделал выбор в пользу России: http://www.moe-online.ru/post/view/151797.html А ты всё пропагандируешь "надёжность амеро-экономики"! Она безнадёжно больна и скоро весь мир об этом узнает! А сейчас, те кто об этом знает, уже "делают ноги" из США. Да-да, беженцы бегут из Америки, все мечтают о российском гражданстве, но увы, не получат они его, пусть там у себя хамон жрут, а мы и пальмовым маслом обойдется! [/quote] Пока бегут только знающие (приближенные к Мировому правительству). Остальные узнают позже, когда уже поздно будет бежать.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 09:19

[quote][b]Мадонна[/b] сегодня в 08:56 Я столько читать не могу [/quote] Мадонна, ты этим горда?

Ответить

guest

|

28.08.2015 09:21

[quote][b]voiz[/b] сегодня в 09:18 guest сегодня в 09:00frere.gorenflotАмериканский Банк, в котором ты работаешь, уже знает о скором крахе США и сделал выбор в пользу России:http://www.moe-online.ru/post/view/151797.htmlА ты всё пропагандируешь "надёжность амеро-экономики"!Она безнадёжно больна и скоро весь мир об этом узнает!А сейчас, те кто об этом знает, уже "делают ноги" из США.Да-да, беженцы бегут из Америки, все мечтают о российском гражданстве, но увы, не получат они его, пусть там у себя хамон жрут, а мы и пальмовым маслом обойдется! Пока бегут только знающие (приближенные к Мировому правительству). Остальные узнают позже, когда уже поздно будет бежать.[/quote] Российские депутаты и прочие властьимущие срочно продают там недвижимость и вывозят свои семьи обратно а Россию...

Ответить

Гость

|

28.08.2015 09:42

какой ты умный

Ответить

Roberta

|

28.08.2015 09:42

[quote][b]voiz[/b] сегодня в 09:16 (гость) сегодня в 09:00frere.gorenflot зачем вам этот укр? не надо спускаться на его уровень А если в инструкциях написано, что надо отвечать на каждый выпад оппонентов? [/quote] Ответил, значит посчитал нужным это сделать!

Ответить

САМАЯ_СУТЬ

|

28.08.2015 09:44

[quote][b]frere.gorenflot[/b] сегодня в 00:07 [b] Я с дрожью думаю: а вдруг опять обвал будет? [/b] [/quote] Вот она, САМАЯ СУТЬ этой большой простыни :-) Страшный СТРАХ, что акции на биржах США снова обвалятся :-)

Ответить

Гость

|

28.08.2015 11:26

уменьшительно ласкательное "пузико" и я настаиваю на авторстве.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 11:37

[quote]А ты всё пропагандируешь "надёжность амеро-экономики"! Она безнадёжно больна и скоро весь мир об этом узнает![/quote] Аналогично. По улицам возле места моего жительства каждый день фланируют парочки из какой-то секты и обещают, что скоро наступит время расплаты за грехи. И так уже примерно 10 лет. Никак не дождусь этого момента, чтобы понаблюдать процесс.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 11:39

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 07:58 Когда человек так сильно и много оправдывается, то это о многом говорит! Чувствует он за собой грешок :-) [/quote] и не один. бла бла мен

Ответить

Гость

|

28.08.2015 11:39

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 08:47 Ну и "записочка"....ПанайоДД, почувствуй, как грица, разницу)))Смотри и учись)))) [/quote] ну есть еще и пафос мены

Ответить

Гость

|

28.08.2015 11:42

[quote][b]Roberta[/b] сегодня в 09:42 voiz сегодня в 09:16(гость) сегодня в 09:00frere.gorenflot зачем вам этот укр? не надо спускаться на его уровень А если в инструкциях написано, что надо отвечать на каждый выпад оппонентов? Ответил, значит посчитал нужным это сделать! [/quote] посчитал нужным опять затопить нас своей болтологией. он однако ни разу не пушкин

Ответить

Гость

|

28.08.2015 11:43

сколько в тексте аутора иностранных слов, спрашивается а зачем. и имя не читабельно и тексты для кого непонятно.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 11:49

. Вы, _УКР_, действуете тоньше. Но неискренни вы даже, наверное, в большей степени: если лгун, что называется, до печёнок ненавидит одно и без памяти любит другое, он может лгать хотя бы потому, что ему так легче. Вы же действуете совершенно хладнокровно и обдуманно ------------------- отлично сказал, но от себя замечу, что "frere.gorenflot до печёнок ненавидит одно и без памяти любит другое, Вы же действуете совершенно хладнокровно и обдуманно" И это чистая правда. А по поводу якобы лжи, братец да ты видимо перегнул палку, ведь априори ты своем мнение считаешь единственно верным а мнение другого человека называешь ложью. Это как бы в очередной, нацатый по счету раз показывает кто ты есть на самом деле, без масок и поклонов.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 11:50

вот чо написал братец: Почему не буду – платных комментаторов и так где только не разоблачают при том, что это абсолютно бесполезно. Поэтому пусть вывод делает каждый сам для себя. Просто прочтёт то, что я сказал чуть выше, посмотрит на ваш, так сказать, контент, и прикинет, что к чему. --------------------- ну тоесть видимо у него есть доказательства, иначе это просто разбрасывание некой массы на вентилятор. Но я не удивлен, что за .... братец, ранее известный как пузико я и так знаю.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 12:34

Гость, который здесь нагадил. frere.gorenflot ОЧЕНЬ умный, сдержанный и воспитанный человек. И тактичный, поэтому не стал писать, кто врал и в чем, если уж вы про вранье, только на одну даму намекнул. Хотя док-ва у него по любому есть. Иначе он бы это не говорил. Это было не бла бла, а так статья в серьезном журнале. Я далеко не все поняла, но читала с удовольствием. Хочу сказать, что на форуме таких авторов больше нет. А вам, гость, скажу прямо: вы про Пушкина ляпнули, только frere.gorenflot куда ближе до Пушкина, чем вам до него. Вы это знаете, вот и беситесь. Да еще трусливо повизгиваете, ведь автор сказал, что пока не будет отвечать, а вы и рады. Фу. frere.gorenflot, не переживайте, никакое ..... к вам не пристанет. Я рада, что вы пишете на форум. Желаю, чтобы неприятности, о которых вы говорите, не возвращались.

Ответить

РОССИЯ

|

28.08.2015 12:37

[quote][b]frere.gonfloret[/b] сегодня в 00:07 Имхо, есть три варианта развития событий: условно автаркический, нынешний и условно либеральный. Грубо говоря, Глазьев и ему подобные, наше нынешнее правительство и Польша в своё время. Первый – это конец. Двойной валютный курс, своего рода "железный занавес", внутренняя необеспеченная эмиссия и так далее – это Венесуэла почти моментально и без вариантов. Третий вариант – здесь нужна решимость, усилия, и без интеллектуальных ресурсов, если говорить о России, никуда не денешься. Это единственный приемлемый и притом возможный выход [/quote] [b] Теперь понятно, к чему нас призывает frere.gonfloret: [/b] Вариант Польши (страны-марионетки США): 1. Сменить Пу на такого, как Порошенко или Саакашвили. 2. Вернуть Крым. 3. Полностью отказаться от ядерного оружия. 4. Сдать все наши национальные интересы. 5. Остановить всё производство (какое ещё работает). 6. Прекратить продавать нефть и газ (покупать их в США). 7. Встать перед США на колени и жалобно просить кредиты. Это у нас уже было в 90-е годы. Не случайно [b]frere.gonfloret[/b] в другой теме с ностальгией вспоминал и восхвалял демократичное правление Ельцина.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 12:45

а так статья в серьезном журнале --------------------------------------- а как статья, конечно

Ответить

Гость

|

28.08.2015 12:54

Не случайно frere.gonfloret в другой теме с ностальгией вспоминал и восхвалял демократичное правление Ельцина ******************** Цитату и ссылку на тему будьте добры.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 13:07

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 11:50 ну тоесть видимо у него есть доказательства, иначе это просто разбрасывание некой массы на вентилятор. Но я не удивлен, что за .... братец, ранее известный как пузико я и так знаю.[/quote] А кто трусливый и брехливый гость, мы все знаем! Что ж вы не всю фразу приводите, а? И главное как-бы за ненадобностью опускаете. ***Не буду строить догадки, зачем вам это, хотя они у меня есть.*** Что же вы это убрали? Ведь смысл сразу же меняется. Только не надо, что просто так и что это будто-бы неважно.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 13:43

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 12:34 Гость, который здесь нагадил. frere.gorenflot ОЧЕНЬ умный, сдержанный и воспитанный человек. И тактичный, поэтому не стал писать, кто врал и в чем, если уж вы про вранье, только на одну даму намекнул. Хотя док-ва у него по любому есть. Иначе он бы это не говорил. Это было не бла бла, а так статья в серьезном журнале. Я далеко не все поняла, но читала с удовольствием. Хочу сказать, что на форуме таких авторов больше нет. А вам, гость, скажу прямо: вы про Пушкина ляпнули, только frere.gorenflot куда ближе до Пушкина, чем вам до него. Вы это знаете, вот и беситесь. Да еще трусливо повизгиваете, ведь автор сказал, что пока не будет отвечать, а вы и рады. Фу. frere.gorenflot, не переживайте, никакое ..... к вам не пристанет. Я рада, что вы пишете на форум. Желаю, чтобы неприятности, о которых вы говорите, не возвращались. [/quote] гость, который здесь нагадил, следи за языком. Или ты у пузика набираешься опыта в плане хамства. Доказательства не представил потому что нет, ну это ожидаемо. Но за хорошую мину при плохой игре зачет. Умный, возможно, но это не синоним хорошего человека. Знаете почему бла бла мен. Ты либо пиши для профи, либо пиши так чтобы понятно было всем иначе ты не в состоянии выразить свою мысль. Это я сдержанно. Тут каждый дока в своей специфике но мы тут не обсуждаем как лечить зубы или растить розы. "трусливо подвизгивать" я же вам сказал, за языком следите. мне по барабану, ответит он или нет. в вашей системе ценностей вы тоже подвизгиваете, причем что значит трусливо я не понял,но в вашем случае вы тоже подвизгиваете трусливо. А зачем вы ему пишите если он не будит читать. Что вы там трусливо делаете?? подвизгиваете? Ну знаете, я высказал свое мнение, если это для вас повод хамить, то вы ни чем не лучше хама пузика.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 13:42

Что это, сочинение на тему как я провел лето?

Ответить

Гость

|

28.08.2015 13:44

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 12:54 Не случайно frere.gonfloret в другой теме с ностальгией вспоминал и восхвалял демократичное правление Ельцина********************Цитату и ссылку на тему будьте добры. [/quote] было, помню

Ответить

Гость

|

28.08.2015 13:48

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 13:07 (гость) сегодня в 11:50ну тоесть видимо у него есть доказательства, иначе это просто разбрасывание некой массы на вентилятор.Но я не удивлен, что за .... братец, ранее известный как пузико я и так знаю.А кто трусливый и брехливый гость, мы все знаем! Что ж вы не всю фразу приводите, а? И главное как-бы за ненадобностью опускаете.***Не буду строить догадки, зачем вам это, хотя они у меня есть.***Что же вы это убрали? Ведь смысл сразу же меняется. Только не надо, что просто так и что это будто-бы неважно. [/quote] я вижу вы героический гость. Давайте приведу всю цитату: "Не буду строить догадки, зачем вам это, хотя они у меня есть. Почему не буду – платных комментаторов и так где только не разоблачают при том, что это абсолютно бесполезно. Поэтому пусть вывод делает каждый сам для себя. Просто прочтёт то, что я сказал чуть выше, посмотрит на ваш, так сказать, контент, и прикинет, что к чему. " Тоесть у пузика есть ДОГАДКИ. Ну это аргумент. А доказательства есть? Вы, когда подвизгиваете своему кумиру, читайте вдумчиво тексты, такой внимательный трусливый и брехливый подпевала пузика

Ответить

Гость

|

28.08.2015 14:14

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 13:44 Не случайно frere.gonfloret в другой теме с ностальгией вспоминал и восхвалял демократичное правление Ельцина ******************** Цитату и ссылку на тему будьте добры. было, помню [/quote] и я помню,в той теме еще кто-то удивился,что мол frere.gonfloret и панаётов - оба за Ельцина)) подозрительное совпадение взглядов))

Ответить

Гость

|

28.08.2015 14:20

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 12:34 Гость, который здесь нагадил. frere.gorenflot ОЧЕНЬ умный, сдержанный и воспитанный человек. И тактичный, поэтому не стал писать, кто врал и в чем, если уж вы про вранье, только на одну даму намекнул. Хотя док-ва у него по любому есть. Иначе он бы это не говорил. Это было не бла бла, а так статья в серьезном журнале. Я далеко не все поняла, но читала с удовольствием. Хочу сказать, что на форуме таких авторов больше нет. А вам, гость, скажу прямо: вы про Пушкина ляпнули, только frere.gorenflot куда ближе до Пушкина, чем вам до него. Вы это знаете, вот и беситесь. Да еще трусливо повизгиваете, ведь автор сказал, что пока не будет отвечать, а вы и рады. Фу. frere.gorenflot, не переживайте, никакое ..... к вам не пристанет. Я рада, что вы пишете на форум. Желаю, чтобы неприятности, о которых вы говорите, не возвращались. [/quote] Да залогинся уже, можно подумать что нашлись "добрые самаритяне" отвечающие за тебя в комментариях. Видно чьи уши торчат.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 14:37

цитат из гостя сегодня в 13:07 "А кто трусливый и брехливый гость, мы все знаем!" ------------------------ смелый и правдивый гость в 13-07, открой же нам великую тайну, кто этот "трусливый и брехливый гость" которого ты (заметь не "мы" а "ты") знаешь. Иначе твои слова это как обычно что то на вентилятор. А ведь ты ближе всех к вентилятору.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 14:55

[quote][b]РОССИЯ[/b] сегодня в 12:37 frere.gonfloret сегодня в 00:07Имхо, есть три варианта развития событий: условно автаркический, нынешний и условно либеральный. Грубо говоря, Глазьев и ему подобные, наше нынешнее правительство и Польша в своё время. Первый – это конец. Двойной валютный курс, своего рода "железный занавес", внутренняя необеспеченная эмиссия и так далее – это Венесуэла почти моментально и без вариантов. Третий вариант – здесь нужна решимость, усилия, и без интеллектуальных ресурсов, если говорить о России, никуда не денешься. Это единственный приемлемый и притом возможный выход Теперь понятно, к чему нас призывает frere.gonfloret: Вариант Польши (страны-марионетки США):1. Сменить Пу на такого, как Порошенко или Саакашвили.2. Вернуть Крым.3. Полностью отказаться от ядерного оружия.4. Сдать все наши национальные интересы.5. Остановить всё производство (какое ещё работает).6. Прекратить продавать нефть и газ (покупать их в США). 7. Встать перед США на колени и жалобно просить кредиты.Это у нас уже было в 90-е годы.Не случайно frere.gonfloret в другой теме с ностальгией вспоминал и восхвалял демократичное правление Ельцина.[/quote] Все это лучше избежать.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 15:16

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 13:43 гость, который здесь нагадил, следи за языком. Или ты у пузика набираешься опыта в плане хамства.Доказательства не представил потому что нет, ну это ожидаемо. Но за хорошую мину при плохой игре зачет.Умный, возможно, но это не синоним хорошего человека.Знаете почему бла бла мен. Ты либо пиши для профи, либо пиши так чтобы понятно было всем иначе ты не в состоянии выразить свою мысль. Это я сдержанно. Тут каждый дока в своей специфике но мы тут не обсуждаем как лечить зубы или растить розы."трусливо подвизгивать" я же вам сказал, за языком следите. мне по барабану, ответит он или нет.в вашей системе ценностей вы тоже подвизгиваете, причем что значит трусливо я не понял,но в вашем случае вы тоже подвизгиваете трусливо.А зачем вы ему пишите если он не будит читать. Что вы там трусливо делаете?? подвизгиваете?Ну знаете, я высказал свое мнение, если это для вас повод хамить, то вы ни чем не лучше хама пузика. [/quote] ****не синоним хорошего человека**** На форуме таких добрых людей, как frere.gorenflot, мало. Тактичный настолько, что черезчур иногда бывает, никогда не злорадствует, не сплетничает, не зазнается, подбадривает, искренне сочувствует людям в беде, великодушный, не мелочный, хочет, чтобы надежда всегда оставалась у людей. И вы говорите, что он хам? А вы случайно не зарвались, уважаемый? Иногда и послать не грех, просто сказать пнх открытым текстом. Вам просто сам бог велел это сказать. Я удивляюсь, как у frere.gorenflot хватает терпения этого не делать. Писал он вообще-то не для всех, и в основном обращается к укру. Это даже из названия поста понятно, кому он адресован, так что откуда ваши претензии, не понятно. Вам не интересно? Ну, так не читайте. Интересно, но не понимаете? Спросите автора или еще кого. И в гугле вас тоже не забанили. Почему вы решили, что автор должен подлаживаться под всех до единого? Те, кому он ответил, пытались с ним спорить как раз на эти темы. И еще, не вам учить frere.gorenflot, как писать. Вы сначала хоть на пару ступенек ниже него встаньте, прежде чем говорить. А то совсем из ямы что-то орете. Да, вы трусливо повизгиваете. frere.gorenflot человек заметный, я его читаю. И заметила, как только он появился на портале, вы стех пор повизгиваете ему вслед, чтобы он не написал. Ни одну его тему не пропускаете. Думаете, здесь не помнят ваши "а ну тоесть ну да". Фу. Как наседка квохчете. Пытаетесь как-то передернуть, то цитата неполная, то еще что. Возьмете чушь, которую он близко ввиду не имел, и начинаете - ну тоесть ну да. А как он в начале лета писать перестал, тема была, где брат, так вы неделю угомониться не могли, вас модератор тер, вам никто не отвечал, вы все равно вылезали. И вы трус. Вы не регистрируетесь, и если несколько человек против, вы уходите с темы. И сейчас - тявкнули потому что он сказал, что не будет его. И не надо тут, что вам по барабану. Я здесь выступаю потому, что очень уважаю этого человека. А вы не заслуживаете того, чтобы с вами соблюдали правила приличия. Уж извините. Или не извиняйте. "Следи за языком". Трусливый, брехливый гость, я с вами общаюсь намного лучше, чем вы того заслуживаете.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 15:16

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 13:44 (гость) сегодня в 12:54Не случайно frere.gonfloret в другой теме с ностальгией вспоминал и восхвалял демократичное правление Ельцина********************Цитату и ссылку на тему будьте добры. было, помню [/quote] Помните? А я тоже помню. Не было этого. Вы врете. Цитату привести вы не сможете. Если автор все-таки заглянет, надеюсь, он носом вас ткнет в ваш очередной брехливый визг.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 15:16

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 13:48 Тоесть у пузика есть ДОГАДКИ. Ну это аргумент. А доказательства есть?Вы, когда подвизгиваете своему кумиру, читайте вдумчиво тексты, такой внимательный трусливый и брехливый подпевала пузика [/quote] Уважаемый, а где frere.gorenflot говорит, что у него есть док-ва? Он хоть слово о них сказал? Чего вы их сюда лепите? О каких аргументах вы говорите? Ну, я всё вдумчиво прочитала. На чем вы его пытаетесь подловить? Он что, сказал что у него есть док-ва и аргументы, а вы его поймали на лжи, что их нет на самом деле? Это вы про них ведете разговор, а не frere.gorenflot. А почему вы всю цитату не привели. это дошкольнику понятно. Вы ведь не просто так ее не привели. Вы хотели создать впечатление, что frere.gorenflot врет, пытались высветить его в дурном свете. Только не выйдет у вас. Поклепы всякого дерьма к хорошим людям не лепятся. Вы трусливое и брехливое ничтожество. Не гнушаетесь врать, клеветать, поклеп возводить. Повизгиваете и изворачиваетесь. Я вам вот что скажу: вы ходите за этим человеком frere.gorenflot целый год. я это вижу. Вы настолько ниже него во всем, в уме, в воспитании, в человеческих качествах, что я не могу это выразить, у меня слов не хватает. Вы по сравнению с ним ниже чем ничтожество. И еще: я вам это говорила раньше и повторяю снова. Я прекрасно понимаю его жену, понимаю почему она его полюбила и чувства не стынут. Я бы сама могла влюбиться в такого человека и полюбила бы, но вот не встретились мы. А в вашу сторону я бы не посмотрела, даже если бы вы последним существом мужского пола в мире остались. Я вас просто прошу - сохраните остатки достоинства и уйдите отсюда.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 15:18

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:20 Да залогинся уже, можно подумать что нашлись "добрые самаритяне" отвечающие за тебя в комментариях. Видно чьи уши торчат. [/quote] За тебя же не ответят. А за автора ответят. Ты думаешь, он тебя испугался что-ли?

Ответить

Гость

|

28.08.2015 15:20

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:37 цитат из гостя сегодня в 13:07 "А кто трусливый и брехливый гость, мы все знаем!"------------------------смелый и правдивый гость в 13-07, открой же нам великую тайну, кто этот "трусливый и брехливый гость" которого ты (заметь не "мы" а "ты") знаешь.Иначе твои слова это как обычно что то на вентилятор. А ведь ты ближе всех к вентилятору. [/quote] Тот кто пишет начиная с 11:26. Трусливое, жалкое ничтожество. Вот кто этот гость.

Ответить

Princessa

|

28.08.2015 15:21

капец вы настрочили...ну и охота вам не пойми перед кем отчитываться???

Ответить

Гость

|

28.08.2015 15:22

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:14 (гость) сегодня в 13:44Не случайно frere.gonfloret в другой теме с ностальгией вспоминал и восхвалял демократичное правление Ельцина********************Цитату и ссылку на тему будьте добры.было, помню и я помню,в той теме еще кто-то удивился,что мол frere.gonfloret и панаётов - оба за Ельцина)) подозрительное совпадение взглядов)) [/quote] Вы так хорошо это помните. Так дайте ссылку. Удивились как вы что-ли? Типа сначала набрехать а потом удивляться тому что человек не говорил? Это вы умеете, да.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 15:25

[quote][b]Princessa[/b] сегодня в 15:21 капец вы настрочили...ну и охота вам не пойми перед кем отчитываться??? [/quote] Принцесса, я молчать не хочу, потому что вижу, как этого автора пытаются оклеветать и в дерьме вымазать. Всегда это ненавидела.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 15:39

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 15:18 (гость) сегодня в 14:20Да залогинся уже, можно подумать что нашлись "добрые самаритяне" отвечающие за тебя в комментариях. Видно чьи уши торчат. За тебя же не ответят. А за автора ответят. Ты думаешь, он тебя испугался что-ли? [/quote] Ну ты и есть автор, что скрывать то.

Ответить

Princessa

|

28.08.2015 15:52

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 15:25 Princessa сегодня в 15:21капец вы настрочили...ну и охота вам не пойми перед кем отчитываться??? Принцесса, я молчать не хочу, потому что вижу, как этого автора пытаются оклеветать и в дерьме вымазать. Всегда это ненавидела. [/quote] Я это автору написала

Ответить

Princessa

|

28.08.2015 15:53

Оправдываться перед людьми,которых знать не знаешь...бред

Ответить

Гость

|

28.08.2015 15:57

[quote][b]Princessa[/b] сегодня в 15:52 (гость) сегодня в 15:25Princessa сегодня в 15:21капец вы настрочили...ну и охота вам не пойми перед кем отчитываться??? Принцесса, я молчать не хочу, потому что вижу, как этого автора пытаются оклеветать и в дерьме вымазать. Всегда это ненавидела. Я это автору написала [/quote] Так вот автор и ответил )) неужели до сих пор не понятно Кто ведет диалоги.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 16:08

шо сам укр то молчит, видать прижал ты его хорошо што он боится отвечать

Ответить

Princessa

|

28.08.2015 16:15

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 15:57 Princessa сегодня в 15:52(гость) сегодня в 15:25Princessa сегодня в 15:21капец вы настрочили...ну и охота вам не пойми перед кем отчитываться??? Принцесса, я молчать не хочу, потому что вижу, как этого автора пытаются оклеветать и в дерьме вымазать. Всегда это ненавидела. Я это автору написала Так вот автор и ответил )) неужели до сих пор не понятно Кто ведет диалоги. [/quote] Нет)

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 17:06

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 16:08 шо сам укр то молчит, видать прижал ты его хорошо што он боится отвечать [/quote] Тиха !!! УКР думает...

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 17:08

Как много букв из-за простого электрика с 3 классами образования и 5 группой допуска... Таки я такие длинные тексты писать не обучен, длинные слова меня только расстраивают. Поэтому буду ответствовать соответственно прочитанному обрывочными фразами, полными смысла и непередаваемого юмора.

Ответить

.Vadim-135

|

28.08.2015 17:13

... а смысл отвечать агитатору от госдепа, скидывающего сюда заранее заготовленные болванки с чернухой ??? Послать его на ***, всего-то, пусть скачет вдоль забора !

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 17:16

Что по всему тексту - Горенфлот это голова, я бы ему палец в рот не положил. Всё что он пишет по биржам и прочему - это факты, причём не самые публикуемые и интересные обычному потребителю телесерилов. А уж интерпретация таковых зависит от общей направленности человека на какую-либо цель. Но одно несомненно - с финансами он работает, тексты писаны не с Википедии, в отличие от местного воротилы с недвижкой в Болгарии (чайный домик???( . По воротиле позже задвину речь, и весь Воронеж зажурчит слезами от смеха...

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 17:18

[quote][b].Vadim-135[/b] сегодня в 17:13 ... а смысл отвечать агитатору [/quote] Вчера был вопрос-прикол про третью квартиру. Таки прочитали другие люди, и им мои перлы и выперли помогли впереть по носу ХОЛИ, который смылся...

Ответить

.Vadim-135

|

28.08.2015 17:26

[quote][b]_УКР_[/b] сегодня в 17:16 Что по всему тексту - Горенфлот это голова, я бы ему палец в рот не положил. Всё что он пишет по биржам и прочему - это факты, причём не самые публикуемые и интересные обычному потребителю телесерилов. А уж интерпретация таковых зависит от общей направленности человека на какую-либо цель. Но одно несомненно - с финансами он работает, тексты писаны не с Википедии, в отличие от местного воротилы с недвижкой в Болгарии (чайный домик???( . По воротиле позже задвину речь, и весь Воронеж зажурчит слезами от смеха... [/quote] Зачем поёшь ублюдку дифирамбы ?

Ответить

.Vadim-135

|

28.08.2015 17:28

[quote][b]_УКР_[/b] сегодня в 17:18 Вчера был вопрос-прикол про третью квартиру. Таки прочитали другие люди, и им мои перлы и выперли помогли впереть по носу ХОЛИ, который смылся... [/quote] Не видел, честно ! Тем не менее, ... это антироссийское быдло целенаправленно вас втягивает в пустую полемику, однако !

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 17:36

По поводу Китая. Я всегда говорил, что китайцы молодцы. Не стали рушить систему, а модернизировали её. И стали из отсталой страны второй экономикой мира (пока). А Россию ЕБН (Ельцин Б.Н.), Гайдар со щеками размером как закрома Родины и прочие рехорматоры столкнули в капитализм как в пропасть. Из которой ещё долго вылезать. А по поводу технологий... В своё время учёные из США сознательно передали СССР технологии производства атомной бомбы. Потому что понимали, что США в то время не остановились бы перед ядерной бомбардировкой СССР (планы такие известны). Мало они заживо сожгли японцев ядерным оружием? Сотни тысяч. Даже тиран Сталин такого варварства не творил. Так вот эти технологии были изучены, усовершенствованы и выведены на новый уровень. Так и Китай,выпуская продукцию по чужим технологиям, неужели сам производственно и технологически не растёт? Китай раньше и авто не выпускал. А теперь сами знаете. Пусть пока не очень хорошие, но это пока. Так я к тому, что они поступили мудро, посмотрев на задницу, в которую попала Россия в 90-годы... А Россия сейчас мудро смотрит на соседей и не хочет задницы с майданом...

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 17:39

[quote][b].Vadim-135[/b] сегодня в 17:28 Не видел, честно ! [/quote] Тут владелец недвижки в Болгарии улетел на Кубу раков ловить. http://www.moe-online.ru/post/view/151634.html

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 17:40

[quote][b].Vadim-135[/b] сегодня в 17:28 целенаправленно вас втягивает в пустую полемику, однако ! [/quote] Смотри тут: http://www.moe-online.ru/post/view/151634.html Пишут одни, а читают другие...

Ответить

Гость

|

28.08.2015 17:45

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:20 Да залогинся уже, можно подумать что нашлись "добрые самаритяне" отвечающие за тебя в комментариях. Видно чьи уши торчат. [/quote] frere.gorenflot вы сильно опустились в моих глазах, отвечая под гостем!! вы допускаете неуважение и даже грубость, пися по гостем!! даже не пытайтесь отрицать очевидное!! это точно вы!! все выражения и обороты речи в тесте ваши!!

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 17:46

Это прямо отдельной цитатой: "Запад многократно доказывал, что готов развивать с нами хозяйственные связи, инвестировать в Россию" Особенно когда интервенцию в Россию предпринял после майдана 1917 года. Ну дальше поправка Джексона-Вэника, холодная война, теперь санкции для ухудшения жизни россиян, чтобы типа голодные россияне свергли власть...

Ответить

Гость

|

28.08.2015 17:50

[quote][b]frere.gorenflot[/b] сегодня в 00:07 Вся копна дружно требовала Горефлота (уменьшительно-"ласкательная" форма – Горе). [/quote] "Горе" - очень подходит автору! Будем теперь так его звать.

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 17:54

По поводу бирж совершенно не спорю, потому что Горенфлот сне помог показать, что биржевые спекуляции неизбежны. как человеческая жадность биржевиков: "Это неприятно, конечно, но пузыри – это часть системы. Фундаментально они были, есть и будут, и дело, повторяю, в системе, а не в отдельно взятом Китае." А то тут утверждали, что биржевики - кристально честные люди и биржа - это томограф экономики. Так вот я м Горенфлот утверждаем: биржа - казино экономики.

Ответить

.Vadim-135

|

28.08.2015 17:55

Запад - это дерьмо ! Живут за счёт других, ... ублюдки и негодяи !!!

Ответить

.Vadim-135

|

28.08.2015 17:56

А космополит frere.gorenflot - что-то, относящееся к женскому полу, с ушами !

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 18:03

Конечно же про нефть. Особенно порадовало это: "ОПЕК и её локомотив – Саудовская Аравия – проигрывают войну США. Это Саудовская Аравия против США??? Ну вы, блин, даёте... Это не после ли визита кажется Кэрри саудиты отказались понижать добычу? И да, Эквадор уже в убыток качает, кажется президент этой страны сказал. И требует внеочередную встречу стран ОПЕК. И не видят ли страны ОПЕК, как неожиданно начинали развивать "демократию" в Ливии, Сирии, Ираке? Кто же попрёт против воли главпахана планеты?

Ответить

.Vadim-135

|

28.08.2015 18:05

... модератор сегодня - мастер художественного слова ???

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 18:11

По поводу 100 000 эмигрантов. Не злите Панаётова. Он сейчас внебрачных детей Якунина найдёт в Лондоне... И кстати, откуда цифра? То что Машутка Гайдар и Собчак уехали, это ещё не трагедия. И это, сам-то что, за Россией смотреть оставлен?

Ответить

Ягодка-малинка

|

28.08.2015 18:14

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 17:45 frere.gorenflot вы сильно опустились в моих глазах, отвечая под гостем!! вы допускаете неуважение и даже грубость, пися по гостем!! даже не пытайтесь отрицать очевидное!! это точно вы!! все выражения и обороты речи в тесте ваши!![/quote] Мне на самом деле жаль, если это так. Всё же, если Вы прочтёте ответ, подумайте: с какой стати я буду писать под гостем? От кого мне прятаться? Зачем мне это? Я не скрываюсь: вот он я, [b]брат Горанфло[/b].

Ответить

frere.gorenflot

|

28.08.2015 18:17

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 15:16 Цитату привести вы не сможете[/quote] Мою цитату они не найдут, потому что ту тему удалили с портала. Это была тема "Независимость ЛНР: Российский рубль с 1 сентября". Но кое-какие следы остались. И это очень хорошо – сейчас увидите, почему. Вот как было дело. 22 августа в 23:34 я оставляю комментарий: "[b]Что же касается памяти страны - вполне возможно, что стране придётся вспомнить времена первого президента.[/b] [i]Если падение цен на нефть усугубится и будет продолжительным,[/i] то у неё будет возможность сравнить правление Владимира Владимировича с правлением Михал Сергеича и Борис Николаича, так сказать, в равных условиях". Жирным я выделил часть, которая осталась на форуме, это можно посмотреть. Курсив - то, что я не помню дословно, но это близко к дословному. Смысл был в точности такой. Про правителей – это дословно, я это помню слово в слово, только не вижу в истории форума. Что было дальше? Комментарии в ту тему сыпались, как горох. С 23:34 22.08 до 06:01 23.08 добавили не меньше полусотни, так думаю. В любом случае, [b]очень[/b] много, и среди них преобладали пространные. После этого вновь зарегистрировавшийся пользователь [b]РОССИЯ[/b] цитирует часть моего комментария и говорит: [b]"Панаётов – за Ельцина! frere.gorenflot – за Ельцина! Удивительное совпадение взглядов! Правление Ельцина вспоминать с..."[/b] – и что-то далее. Посмотрите это здесь: [b][i]bit.ly/1F2IcGW[/i][/b]. Вот скрин: [img]http://s013.radikal.ru/i322/1508/5f/48bb524831c1.jpg[/img] Казалось бы, глупость. А зачем? Что это даёт? Да хотя бы то, что пользователю – мне в данном случае – можно приписать всё, что угодно. Смотрите: человек написал что-то с полсотни комментариев назад. Скорее всего, никто не будет копаться в деталях, тем более сообщение и найти-то непросто среди моря текста. Значит, можно взять комментарий, выделить из него часть так, чтобы смысл коммента или вообще пропал, или был извращён, и делать любой вывод, какой господь на душу положит. Что мы и увидели. Вообще, пользователь [b]РОССИЯ[/b] – человек интересный. Вот обсуждение другой моей темы: http://www.moe-online.ru/post/view/151330.html . Внимания заслуживает первый комментарий (его сделал пользователь [b]РОССИЯ[/b] 22.08.2015 в 13:40) и начало моего ответа на него (я ответил 22.08.2015 в 14:13). Если есть желание, почитайте сами: тут всё яснее ясного. Как видите, пользователь [b]РОССИЯ[/b] убрал основную часть процитированного им текста, чтобы полностью извратить его смысл. Наговариваю я на пользователя [b]РОССИЯ[/b] или нет – судите сами. Я посмотрел и "диалог". Большое спасибо за поддержку! Не надо, конечно, было путаться с этой молью: я лично ей вообще не отвечаю, когда уверен, что это она; нехай брешет. А так всё правильно Вы опознали, это и есть то самое существо, которое за мной ходит по пятам :))) Пока что выхожу. До понедельника точно :((( Зато стихотворение запостил в его день рождения (y) Хороших всем выходных! Пусть они запомнятся!

Ответить

frere.gorenflot

|

28.08.2015 18:22

[quote][b]Ягодка-малинка[/b] сегодня в 18:14 Мне на самом деле жаль, если это так. Всё же, если Вы прочтёте ответ, подумайте: с какой стати я буду писать под гостем? От кого мне прятаться? Зачем мне это? Я не скрываюсь: вот он я, [b]брат Горанфло[/b].[/quote] Милая [b]Ягодка[/b], дорогая [b]Малинка[/b]! Придумайте что-нибудь пооригинальнее :)))) Такие вещи существуют со дня изобретения форумов :))) Но за что спасибо - это за то, что Вы всё правильно сказали :))) (y) Хороших всем выходных! Пусть они запомнятся!

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 18:27

Ну и в заключение по поводу фона (не Панаёта), бота и работа. Мягко стелет Горенфлот, как лохотронщик перед отбором 700 000 и обезумевшей пенсионерки. Типа : вы такой умный, такой разумный. что должны понимать, что несёте дурь и что вы дурак. По поводу приёмов демагогии и джиу-джитсу: когда я узнал, что использую такие мудреные ходы и сталкиваюсь с такой испытанной защитой, я крайне удивился. Потому что меня никогда не разоблачали в качестве платного комментатора ввиду наличия отсутствия платы за комментарии при таком окладе жалованья. Более того, опыт мне подсказывает, что если я я даже принесу в редакцию справку из Кремля, что я не работаю на Кремль, тут возопят, что Моё работает на УКРа, который работает на Кремль, который работает на Путина, которые не работает... Меня обманывать не надо. Я сам обманываться рад...

Ответить

Гость

|

28.08.2015 18:29

[quote][b]Ягодка-малинка[/b] сегодня в 18:14 (гость) сегодня в 17:45frere.gorenflotвы сильно опустились в моих глазах, отвечая под гостем!!вы допускаете неуважение и даже грубость, пися по гостем!!даже не пытайтесь отрицать очевидное!! это точно вы!!все выражения и обороты речи в тесте ваши!!Мне на самом деле жаль, если это так. Всё же, если Вы прочтёте ответ, подумайте: с какой стати я буду писать под гостем? От кого мне прятаться? Зачем мне это? Я не скрываюсь: вот он я, брат Горанфло. [/quote] frere.gorenflot, сколько у тебя ников????

Ответить

Гость

|

28.08.2015 18:29

автор, а слабо написать простыню в 10 раз больше?

Ответить

Гость

|

28.08.2015 18:30

УКР просто патриот своей страны! А Горенфлот - понятно кто.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 18:31

горенфлот, зачем под гостем весь день писал?

Ответить

Гость

|

28.08.2015 18:34

Раздвоение личности вообще чревато последствиями, часто одна половина не знает что делает другая.

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 18:41

"вести себя таким образом может только человек, имеющий целью создание некоего информационного фона" Вот, в этом и есть вся суть... Трижды плюсую. Именно ПЛЮСУЮ. Потому что мир не прост, совсем не прост. Не скрыться в нём от разлуки и слёз. Так вот я против фона в стиле: "Мыфсесдохнем. Обоскакаться и не жить. ВРассиибудетголод. Украинапанадусе. Детей не надо рожать а то они тоже сдохнут. Квартиры не покупайте а то они будут стоять никому не нужные.". И тому подобные программирования на самоуничтожение и раковые заболевания. Если есть стадо - есть пастух, Если есть тело - должен быть дух, Если есть шаг - должен быть след, Если есть тьма - должен быть свет Если хотите - вымирайте... А мы, как Маэстро, - БУДЕМ ЖИТЬ !!!

Ответить

voiz

|

28.08.2015 18:43

[quote][b]frere.gorenflot[/b] сегодня в 18:17 Мою цитату они не найдут, потому что ту тему удалили с портала. Это была тема "Независимость ЛНР: Российский рубль с 1 сентября". [/quote] В этой теме [b]frere.gorenflot[/b] ещё писал, что обстрелы жилых домов Донбасса ведут сами жители из своих дворов!!!! Каково, а?

Ответить

.Vadim-135

|

28.08.2015 18:45

[quote][b]_УКР_[/b] сегодня в 18:42 Я не столько для него пишу... [/quote] ... но доказать ему что-либо не получится, он адепт !

Ответить

.Vadim-135

|

28.08.2015 18:46

[quote][b]voiz[/b] сегодня в 18:43 ещё писал, что обстрелы жилых домов Донбасса ведут сами жители из своих дворов!!!!Каково, а? [/quote] Даже не это главное ! Главное, что модераторы его не трогают ! ???

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 18:46

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 15:16 Я бы сама могла влюбиться в такого человека и полюбила бы, но вот не встретились мы. [/quote] Ах женщины, вы любите ушами. А после часто ходите с лапшами...

Ответить

_УКР_

|

28.08.2015 18:51

[quote][b].Vadim-135[/b] сегодня в 18:45 но доказать ему что-либо не получится, он адепт ! [/quote] Я это знаю. И он знает, что я знаю, что он знает то, что я тоже знаю. Речь не о нём, и он больше не для меня писал, а против меня. Чтобы обвалить мои акции в глазах общественности. Удалось ему или нет, не важно (хотя может ему на работе премию дадут за анализ обвала рынка и отскока цен на нефть). Главное то, что я делаю, что должен, и будь что будет...

Ответить

kisulya

|

28.08.2015 18:55

всем приветик вы еще друг друга не съели хихи

Ответить

.Vadim-135

|

28.08.2015 18:56

[quote][b]_УКР_[/b] сегодня в 18:51 Я это знаю. И он знает, что я знаю, что он знает то, что я тоже знаю. Речь не о нём, и он больше не для меня писал, а против меня. Чтобы обвалить мои акции в глазах общественности. Удалось ему или нет, не важно (хотя может ему на работе премию дадут за анализ обвала рынка и отскока цен на нефть). Главное то, что я делаю, что должен, и будь что будет... [/quote] Наплюйте на него !!! Общественность слишком разношерстна, ... все останутся при своём ! ... ну, в крайнем случае, он-же, под никами гостей, будет изображать майданутую толпу-общественность, ... которая будет вторить ему, ... не более того ! Это их технологии, ... это их кредо !

Ответить

Гость

|

28.08.2015 19:03

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 18:34 Раздвоение личности вообще чревато последствиями, часто одна половина не знает что делает другая. [/quote] Интересная мысль коллега, но здесь скорее эффект хамелеона, не всегда худший вариант.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 19:04

[quote][b].Vadim-135[/b] сегодня в 18:57 kisulya сегодня в 18:55всем приветик вы еще друг друга не съели хихи ... смотри, попадёшь под горячую руку ... [/quote] смотри ,а то сам попадёшь ,под горячую руку ,свободного народа.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 20:38

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 19:03 (гость) сегодня в 18:34Раздвоение личности вообще чревато последствиями, часто одна половина не знает что делает другая. Интересная мысль коллега, но здесь скорее эффект хамелеона, не всегда худший вариант. [/quote] Я все же не соглашусь с вами коллега, в мимикрии не свойственно говорить о себе в третьем лице. Типичное диссоциативное расстройство идентичности, если быть точнее. Capitis deminutio так сказать.

Ответить

Гость

|

28.08.2015 22:45

Умные шизофреники с простынями такие прикольные! :))

Ответить

Гость

|

30.08.2015 08:28

[quote][b](гость)[/b] 28 августа в 15:16 (гость) сегодня в 13:44(гость) сегодня в 12:54Не случайно frere.gonfloret в другой теме с ностальгией вспоминал и восхвалял демократичное правление Ельцина********************Цитату и ссылку на тему будьте добры. было, помню Помните? А я тоже помню. Не было этого. Вы врете. Цитату привести вы не сможете.Если автор все-таки заглянет, надеюсь, он носом вас ткнет в ваш очередной брехливый визг. [/quote] что, решили похамить по примеру пузика незнакомому человеку. ну как бы ожидаемо от почитателей пузика.

Ответить

Гость

|

30.08.2015 08:29

[quote][b]frere.gorenflot[/b] 28 августа в 18:22 Ягодка-малинка сегодня в 18:14Мне на самом деле жаль, если это так. Всё же, если Вы прочтёте ответ, подумайте: с какой стати я буду писать под гостем? От кого мне прятаться? Зачем мне это? Я не скрываюсь: вот он я, брат Горанфло.Милая Ягодка, дорогая Малинка! Придумайте что-нибудь пооригинальнее :)))) Такие вещи существуют со дня изобретения форумов :)))Но за что спасибо - это за то, что Вы всё правильно сказали :))) (y)Хороших всем выходных! Пусть они запомнятся! [/quote] а вроде обещал не появляться.

Ответить

Гость

|

30.08.2015 08:33

(гость) 28 августа в 15:16 --------------------- мил человек, вы так много пишите, а это свойственно только одному из здешних посетителей. Разбирать ваш горячечный бред? Отвечу только на одно замечание, по поводу регистрации. Где ваша регистрация, вы трусливый и брехливый под гостем уже такое продолжительное время защищаете пузико, и даже читаете мои тупые посты. вы мой фанат?

Ответить

Гость

|

30.08.2015 08:40

[quote][b](гость)[/b] 28 августа в 15:16 (гость) сегодня в 13:48Тоесть у пузика есть ДОГАДКИ. Ну это аргумент. А доказательства есть?Вы, когда подвизгиваете своему кумиру, читайте вдумчиво тексты, такой внимательный трусливый и брехливый подпевала пузика Уважаемый, а где frere.gorenflot говорит, что у него есть док-ва? Он хоть слово о них сказал? Чего вы их сюда лепите? О каких аргументах вы говорите? Ну, я всё вдумчиво прочитала. На чем вы его пытаетесь подловить? Он что, сказал что у него есть док-ва и аргументы, а вы его поймали на лжи, что их нет на самом деле? Это вы про них ведете разговор, а не frere.gorenflot.А почему вы всю цитату не привели. это дошкольнику понятно. Вы ведь не просто так ее не привели. Вы хотели создать впечатление, что frere.gorenflot врет, пытались высветить его в дурном свете. Только не выйдет у вас. Поклепы всякого дерьма к хорошим людям не лепятся.Вы трусливое и брехливое ничтожество. Не гнушаетесь врать, клеветать, поклеп возводить. Повизгиваете и изворачиваетесь. Я вам вот что скажу: вы ходите за этим человеком frere.gorenflot целый год. я это вижу. Вы настолько ниже него во всем, в уме, в воспитании, в человеческих качествах, что я не могу это выразить, у меня слов не хватает. Вы по сравнению с ним ниже чем ничтожество.И еще: я вам это говорила раньше и повторяю снова. Я прекрасно понимаю его жену, понимаю почему она его полюбила и чувства не стынут. Я бы сама могла влюбиться в такого человека и полюбила бы, но вот не встретились мы. А в вашу сторону я бы не посмотрела, даже если бы вы последним существом мужского пола в мире остались.Я вас просто прошу - сохраните остатки достоинства и уйдите отсюда. [/quote] вы меня порадовали. Вы прям на чувства перешли и любовь. Комплекс одинокой девы? Вы меня извините, но раз вы так хотите чтоб я был "быдлом" я буду, для вас пожалуйста. И мне непонятно, что там вам не понравилось в моих цитатах пузика. Догадки, это пустое место, если они не основаны хотя бы на косвенных фактах. Тут у многих есть догадки кто такой пузико и кто вы. И что с того? Если человек с загадочным видом говорит что у него есть некие догадки, и не представляет факты (доказательства) на которых эти догадки основываются, это пустобрех. пы сы И женщина, перестаньте хамить, в этом искусстве вы уже переплюнули даже известного автора этого сайта. Хотя нет, не останавливайтесь, ведь это говорит о том, какие поклонники у вашего кумира.

Ответить

Гость

|

30.08.2015 08:44

[quote][b](гость)[/b] 28 августа в 15:25 Princessa сегодня в 15:21капец вы настрочили...ну и охота вам не пойми перед кем отчитываться??? Принцесса, я молчать не хочу, потому что вижу, как этого автора пытаются оклеветать и в дерьме вымазать. Всегда это ненавидела. [/quote] да не переживай, он в нем давно измазался. Еще с момента полета валькирий. Модератор стер, но я прочитать успел, и брат, если не трусливое брехло подтвердит что он писал про полет валькирий и в каком контексте.

Ответить

Гость

|

30.08.2015 08:50

[quote][b]_УКР_[/b] 28 августа в 17:16 Что по всему тексту - Горенфлот это голова, я бы ему палец в рот не положил. Всё что он пишет по биржам и прочему - это факты, причём не самые публикуемые и интересные обычному потребителю телесерилов. А уж интерпретация таковых зависит от общей направленности человека на какую-либо цель. Но одно несомненно - с финансами он работает, тексты писаны не с Википедии, в отличие от местного воротилы с недвижкой в Болгарии (чайный домик???( . По воротиле позже задвину речь, и весь Воронеж зажурчит слезами от смеха... [/quote] Вот для тех, кто тут меня обвиняет в трусливости и брехливости. Относительно знаний пузика (брата) у меня вопросов нет, оценить профессионально не могу, но впечатляет хотя бы терминами и объемом. Хотя думаю тут половина в своей области может накидать и терминов и объема что не каждый разберет. Так что как я и писал ранее, если пишешь для нас, то пиши понятным языком, и желательно русским. Если пишешь непонятным, то видимо не для нас а для тех парней. Так что продолжайте меня поливать грязью дальше, не останавливайтесь, это я вам, одинокая женщина. пы сы удачно я с утра чайку попил )))))))))

Ответить

.Vadim-141

|

30.08.2015 09:01

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 08:50 Вот для тех, кто тут меня обвиняет в трусливости и брехливости. Относительно знаний пузика (брата) у меня вопросов нет, оценить профессионально не могу, но впечатляет хотя бы терминами и объемом. Хотя думаю тут половина в своей области может накидать и терминов и объема что не каждый разберет. Так что как я и писал ранее, если пишешь для нас, то пиши понятным языком, и желательно русским. Если пишешь непонятным, то видимо не для нас а для тех парней.Так что продолжайте меня поливать грязью дальше, не останавливайтесь, это я вам, одинокая женщина.пы сыудачно я с утра чайку попил ))))))))) [/quote] Так много букв, ... и ни о чём !!!

Ответить

.Vadim-141

|

30.08.2015 09:02

Пустоголовые говорливые госдеповские адепты просто засорили пустословием всё !

Ответить

Гость

|

30.08.2015 10:47

гость в 08:50, а какие термины вас не устраивают? Можете пару-тройку назвать?

Ответить

Гость

|

30.08.2015 14:37

[quote][b].Vadim-141[/b] сегодня в 09:01 (гость) сегодня в 08:50Вот для тех, кто тут меня обвиняет в трусливости и брехливости. Относительно знаний пузика (брата) у меня вопросов нет, оценить профессионально не могу, но впечатляет хотя бы терминами и объемом. Хотя думаю тут половина в своей области может накидать и терминов и объема что не каждый разберет. Так что как я и писал ранее, если пишешь для нас, то пиши понятным языком, и желательно русским. Если пишешь непонятным, то видимо не для нас а для тех парней.Так что продолжайте меня поливать грязью дальше, не останавливайтесь, это я вам, одинокая женщина.пы сыудачно я с утра чайку попил ))))))))) Так много букв, ... и ни о чём !!! [/quote] вадик, я тебя не трогал, но если тебе так интересно, ты не отличаешься глубиной мысли но истеришь регулярно.

Ответить

Гость

|

30.08.2015 14:41

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 10:47 гость в 08:50, а какие термины вас не устраивают? Можете пару-тройку назвать? [/quote] что, вы все приведенные термины используете в своей жизни? Это кто вы у нас по профессии? Видимо слова типа "маркетмейкере" у вас в ходу. Так кто вы по профессии?

Ответить

Гость

|

30.08.2015 14:56

зто vadim-141,задолбал своей кремлёвской пропагандой .

Ответить

Гость

|

30.08.2015 16:00

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:41 (гость) сегодня в 10:47гость в 08:50, а какие термины вас не устраивают? Можете пару-тройку назвать? что, вы все приведенные термины используете в своей жизни? Это кто вы у нас по профессии?Видимо слова типа "маркетмейкере" у вас в ходу. Так кто вы по профессии? [/quote] Гость, я всего лишь попросила вас назвать пару-тройку примеров. При чем здесь моя жизнь и профессия? Я врач в стомат. п-ке. Слово "мм" я не использую, но примерно понимаю, о чем это. Из текста это тем более понятно. Комбинация слов "маркет" и "мейк" сразу видна. Тема поста понятная, автор написал "фирма-мм", еще про амер. банк говорили. Очевидно, что речь шла об одной из крупнейших в мире фин.фирм. Точно скажу, что услышала это не впервые. Может, в новостях было или прочитала где-то, но было 100% и не один раз. Это слово не из жаргона биржевиков. А футболист-плеймейкер? Тоже не понимаете, о чем это? Если совсем уж непонятно и интересно, можно открыть ya.ru и набрать маркетм. Это нетрудно. Первая строчка будет статья из вики. Далеко ходить не надо. Я женщина, не разбираюсь в финансах, не имею никаких биржевых счетов и не представляю, что с ними делать. Английский самый базовый. И мне все понятно. Текст для меня очень сложен, но не потому, что он состоит из непонятных слов. А вы кто по профессии, можно полюбопытствовать?

Ответить

.Vadim-148

|

30.08.2015 16:32

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:56 зто vadim-141,задолбал своей кремлёвской пропагандой . [/quote] Твоя антироссийская госдеповская чем лучше ???

Ответить

.Vadim-148

|

30.08.2015 16:33

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 16:00 Гость, я всего лишь попросила вас назвать пару-тройку примеров. При чем здесь моя жизнь и профессия? Я врач в стомат. п-ке.Слово "мм" я не использую, но примерно понимаю, о чем это. Из текста это тем более понятно. Комбинация слов "маркет" и "мейк" сразу видна. Тема поста понятная, автор написал "фирма-мм", еще про амер. банк говорили. Очевидно, что речь шла об одной из крупнейших в мире фин.фирм.Точно скажу, что услышала это не впервые. Может, в новостях было или прочитала где-то, но было 100% и не один раз. Это слово не из жаргона биржевиков. А футболист-плеймейкер? Тоже не понимаете, о чем это?Если совсем уж непонятно и интересно, можно открыть ya.ru и набрать маркетм. Это нетрудно. Первая строчка будет статья из вики. Далеко ходить не надо.Я женщина, не разбираюсь в финансах, не имею никаких биржевых счетов и не представляю, что с ними делать. Английский самый базовый. И мне все понятно. Текст для меня очень сложен, но не потому, что он состоит из непонятных слов.А вы кто по профессии, можно полюбопытствовать? [/quote] Вот и лечи зубки, а не неси пургу !

Ответить

Гость

|

30.08.2015 19:59

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 16:00 (гость) сегодня в 14:41(гость) сегодня в 10:47гость в 08:50, а какие термины вас не устраивают? Можете пару-тройку назвать? что, вы все приведенные термины используете в своей жизни? Это кто вы у нас по профессии?Видимо слова типа "маркетмейкере" у вас в ходу. Так кто вы по профессии? Гость, я всего лишь попросила вас назвать пару-тройку примеров. При чем здесь моя жизнь и профессия? Я врач в стомат. п-ке.Слово "мм" я не использую, но примерно понимаю, о чем это. Из текста это тем более понятно. Комбинация слов "маркет" и "мейк" сразу видна. Тема поста понятная, автор написал "фирма-мм", еще про амер. банк говорили. Очевидно, что речь шла об одной из крупнейших в мире фин.фирм.Точно скажу, что услышала это не впервые. Может, в новостях было или прочитала где-то, но было 100% и не один раз. Это слово не из жаргона биржевиков. А футболист-плеймейкер? Тоже не понимаете, о чем это?Если совсем уж непонятно и интересно, можно открыть ya.ru и набрать маркетм. Это нетрудно. Первая строчка будет статья из вики. Далеко ходить не надо.Я женщина, не разбираюсь в финансах, не имею никаких биржевых счетов и не представляю, что с ними делать. Английский самый базовый. И мне все понятно. Текст для меня очень сложен, но не потому, что он состоит из непонятных слов.А вы кто по профессии, можно полюбопытствовать? [/quote] Девушка, "маркетмейкер" слово относящееся к бирже, и имеющее точное а не приблизительное понятие. Без обид. Футбол я не смотрю, и английским ни базовым ни каким либо другим никогда не увлекался. Поэтому все эти слова для меня темный лес. Читать что то со словарем, понимая что это мне никогда не понадобится мне не интересно, я переводил инструкции со словарем с голландского например, удовольствие ниже среднего но читать можно и главное нужно. Но знаете, я предпочитаю русский и люблю когда со мной говорят на моем языке. Ну и по тексту, если вы будите тут обсуждать на своем профессиональном который тоже основан на английском свою работу, много найдется желающих тут читать вас со словарем? По профессии я инженер, 99% моих терминов на русском, но даже на русском вы не поймете о чем речь, а "приблизительно" не даст вам правильной картины. Да, маркетмейкер дословно "создатель рынка", для меня например данная функция не совсем понятна. Это организатор торгов или отец основатель биржи или тот кто задает тон (игрок).

Ответить

Гость

|

30.08.2015 21:24

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 19:59 Девушка, "маркетмейкер" слово относящееся к бирже, и имеющее точное а не приблизительное понятие. Без обид.Футбол я не смотрю, и английским ни базовым ни каким либо другим никогда не увлекался. Поэтому все эти слова для меня темный лес. Читать что то со словарем, понимая что это мне никогда не понадобится мне не интересно, я переводил инструкции со словарем с голландского например, удовольствие ниже среднего но читать можно и главное нужно.Но знаете, я предпочитаю русский и люблю когда со мной говорят на моем языке.Ну и по тексту, если вы будите тут обсуждать на своем профессиональном который тоже основан на английском свою работу, много найдется желающих тут читать вас со словарем?По профессии я инженер, 99% моих терминов на русском, но даже на русском вы не поймете о чем речь, а "приблизительно" не даст вам правильной картины.Да, маркетмейкер дословно "создатель рынка", для меня например данная функция не совсем понятна. Это организатор торгов или отец основатель биржи или тот кто задает тон (игрок).[/quote] Мужчина, это был нормальный русский язык. Наша и ваша терминология и слова типа ММ - это сильно разное. Удивляюсь, что вам что-то было непонятно. Длинный пост наполнен проф. жаргоном? Это не так. Я сказала про плеймейкера совсем не для того, чтобы беседовать о футболе. Я его тоже не смотрю))) Это в качестве примера. Мы его не смотрим но понимаем, что такое плеймейкер. И не злимся, когда говорят: плеймейкер))) ММ - это как плеймейкер, мерчендайзер, коучинг, голкипер, секьюрити, метро кэш энд кэрри, роутер, трейдер и тд. Как имплантат, если говорить о стоматологии. Вам ведь не нужен словарь, когда вы слышите все это, правда? В обычных новостях говорят про валютное репо и фьючерсы. Это вас не раздражает? Не сравнивайте узкоспециализированную терминологию и определения, которые относятся к какой-то сфере, но все же иногда употребляются за ее пределами. ММ из таких. А разве в тексте только одно это слово и все, думай как хочещь? Другие слова, смысл текста его поясняют. Я не знаю точное понятие, да и не нужно мне это. Я читаю и понимаю, что это очень большая фин. компания, банк и тд. которые не следуют за фин.рынком, а формируют его. Понятно, что через них инсайд проходит (еще одно слово))))), и с инф-цией они до публикации знакомятся. Значит, работникам строго запрещены любые комментарии где угодно. Ну типа как тем, кто с секретами работает. Гость, это же очевидно. Вы просто заупрямились))))))) Посмотрите, сколько вы уже говорите о такой ерунде)))))) ЕСли быть совсем дотошной, я же говорю - я.ру, маркетм, первая строчка - статья в Вики. Больше разговоров. Базовый англ. у меня, это было нескромно. Никакой он у меня((( Просто есть слова, они проникли в русский. Потому и затруднений нет. И вообще, слушайте, я женщина, у меня никаких проблем с пониманием слов не было. С текстом были, но не с отдельными словами. И вы скажете, что вам, мужчине, было непонятно? Ну не упрямьтесь))))) И вообще. Совсем загрузили бедную девушку. Ну вас))))

Ответить

Гость

|

30.08.2015 21:32

Кстати, вы же могли у автора спросить, он бы вам все рассказал. Я в этом уверена на 100%. А вы как начали..... Это было обидно и не заслуженно, честно. Он же вас не трогал.

Ответить

Гость

|

31.08.2015 08:55

[quote][b](гость)[/b] вчера в 21:32 Кстати, вы же могли у автора спросить, он бы вам все рассказал. Я в этом уверена на 100%. А вы как начали..... Это было обидно и не заслуженно, честно. Он же вас не трогал. [/quote] спросить у автора что? Кому что обидно и незаслуженно? Речь о чем вобще идет? И что значит не трогал? Он тут видимо пишет чтобы его не читали?

Ответить

Гость

|

31.08.2015 09:06

[quote][b]РОССИЯ[/b] 28 августа в 12:37 Теперь понятно, к чему нас призывает frere.gonfloret: Вариант Польши (страны-марионетки США): 1. Сменить Пу на такого, как Порошенко или Саакашвили. 2. Вернуть Крым. 3. Полностью отказаться от ядерного оружия. 4. Сдать все наши национальные интересы. 5. Остановить всё производство (какое ещё работает). 6. Прекратить продавать нефть и газ (покупать их в США). 7. Встать перед США на колени и жалобно просить кредиты. [/quote] ну всё понятно тогда с ним..........

Ответить

Гость

|

31.08.2015 09:11

девушка, а при чем здесь футбол и плеймекер или кто там, вы сами это привели в качестве примера. Вы сами сказали что "Наша и ваша терминология и слова типа ММ - это сильно разное." Тоесть вы на основании своего начального знания английского могли неправильно и не так как я, понять значение термина ММ, я вас правильно понял? Из перечисленных вами ругательств я знаю только коуча, он же по русски тренер, в моем понимании. Голкипер уже давно устоявшееся и вполне однозначно переводящееся как вратарь слово. Кеш и кери для меня не более чем название. Что такое трейдер я не знаю, извините но не использую в жизни. А по поводу протезов вы хорошо заметили, зачем протез если зубы нормальные? Зачем голкипер если есть вратарь? Зачем секюрити если есть охранник. Есть слова, что проникли в русский, и их много, но зачем протезы? Типа для веса? Ну ты как был охранником или продавцом, так им и остался. Вы знаете что такое селл-сайда? Я нет. Разговор профессионалов? Возможно. Но я то занимаюсь другим поэтому о чем они ведут речь мне непонятно. Что я собственно и написал. Да, и у меня в голове не совсем укладывается понятие "финансовым инжинирингом". Абстракция какая то рисуется.

Ответить

Гость

|

31.08.2015 09:27

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 08:55 (гость) вчера в 21:32Кстати, вы же могли у автора спросить, он бы вам все рассказал. Я в этом уверена на 100%. А вы как начали..... Это было обидно и не заслуженно, честно. Он же вас не трогал. спросить у автора что? Кому что обидно и незаслуженно? Речь о чем вобще идет? И что значит не трогал? Он тут видимо пишет чтобы его не читали? [/quote] Спросить о том, что вам непонятно, попросить объяснить. Если вам это действительно интересно. Вы не поняли, что такое мм? Так и задали бы вопрос. Он бы вам все подробно рассказал. И доброжелательно. А вы как понесли...... ужас тихий. Один коммент, другой, третий, пятый... и какие комменты. Что значит он вас не трогал? То что это вы ему наговорили кучу гадостей без малейшего повода, а не он вам. Как видите, его читают и будут еще больше, потому что он умный и это интересно.

Ответить

Гость

|

31.08.2015 10:00

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 09:11 Мужчина, футбол и ПМ при том, что как понятно что такое ПМ, также понятно и что такое ММ. Нет, неправильно поняли. Термины типа ММ не настолько узкоспециализированные, как те, которые используются в стоматологии. Их употребляют и вне сферы, это не проф. жаргон. Я это уже объясняла не раз. А понятно из текста, что такое ММ, однозначно. Селл-сайд. Я вам завидую. У вас так много времени, чтобы придираться к каждому слову. Нате цитату. "мне кажется, если только ты не имеешь соответствующих "полномочий" в качестве аналитика селл-сайда или не наделён даром ясновидения (в первом случае работа такая, во втором – долг перед форумом), это некорректно – давать конкретные рекомендации". Это значит, если тебе по работе не положено или если ты не ясновидящий. Из текста это поймет, извините, любой уч. млад. классов. Фин.инж. Кажется, очевидно, что автор не хочет писать точные сведения о себе и намеренно говорит о работе в широком смысле. Между прочим, такая магистерская программа есть, и в очень хорошем вузе. Так и называется. Посмотрите http://www.hse.ru/ma/fineng/ Вам не нравится засилье иностранных слов в русском языке? Я вас понимаю. Только автору вы совсем другие вещи писали. И еще раз по поводу непонятных вам слов. Вы сравните свой тон, каким вы говорите со мной, и тон ваших обращений к автору. И смысл тоже. Вы же его не просили ничего объяснять, а просто наговорили ему кучу гадостей и все. Если бы вы нормально, по человечески спросили, он бы обязательно сначала извинился, потом суперподробно ответил на все ваши вопросы, а потом еще раз извинился. Только у вас, повторяю, вопросов не было. У вас другое было, не хочу говорить что.

Ответить

Гость

|

31.08.2015 13:03

[quote][b](гость)[/b] вчера в 08:40 вы меня порадовали. Вы прям на чувства перешли и любовь. Комплекс одинокой девы?Вы меня извините, но раз вы так хотите чтоб я был "быдлом" я буду, для вас пожалуйста.И мне непонятно, что там вам не понравилось в моих цитатах пузика. Догадки, это пустое место, если они не основаны хотя бы на косвенных фактах. Тут у многих есть догадки кто такой пузико и кто вы. И что с того? Если человек с загадочным видом говорит что у него есть некие догадки, и не представляет факты (доказательства) на которых эти догадки основываются, это пустобрех. пы сыИ женщина, перестаньте хамить, в этом искусстве вы уже переплюнули даже известного автора этого сайта. Хотя нет, не останавливайтесь, ведь это говорит о том, какие поклонники у вашего кумира. [/quote] По всем вашим ответам, не только по этому. А вы даже хуже чем я о вас думала. Последний короткий ответ. Причины, косвенные факты, доказательства вам привели. Не видите? Ну извините. Человек дал информацию к размышлению, все объяснил. Сказал: догадки есть, но не буду об этом, кто хочет, посмотрите и подумайте. Это по вашему пустобрех? Идите лечитесь. Вы хотели, чтобы он целую теорию развил? А он не стал. И правильно сделал. пРосто это до глупости деликатный человек. Надо будет, скажет. Про хамство. Я вам еще раз повторяю. Иногда и послать не грех, просто сказать пнх открытым текстом. Вам просто сам бог велел это сказать. Я удивляюсь, как у frere.gorenflot хватает терпения этого не делать. Я и другое повторяю. Вы настолько ниже него во всем, в уме, в воспитании, в человеческих качествах, что я не могу это выразить, у меня слов не хватает. Вы по сравнению с ним ниже чем ничтожество. Это я написала раньше, а сейчас думаю о вас еще хуже чем тогда. Хотя казалось бы, хуже некуда. О комплексе одинокой девы. Муж у меня есть. Это прекрасный человек, которым я горжусь. Что он не похож на вас, я даже не ставлю ему в заслугу, потому что любой нормальный человек на вас не похож. И еще. Окажись вы рядом, мне стоило бы большого труда удержать мужа, а вы были бы мне горячо признательны за то, что остались цел и невредим. И долго проникновенно извинялись. Это при всей его интеллигентности, спокойствии и добродушии. У нас есть сын, которым я тоже горжусь. Я счастливая жена и мать. Вашу жену, если она есть, не понимаю. А вашей матери и особенно детям соболезную. На этом с самым глубочайшим презрением, на какое только способна, отправляю вас в игнор.

Ответить

frere.gorenflot

|

01.09.2015 01:23

От разборок, кто ольгинский, кто госдеповский, уже в глазах рябит. И бубнёж этот - "методичка-методичка-методичка", он хуже горькой редьки надоел. А главное, никому ничего не докажешь, не подловишь; короче, бессмысленно! Вот я и думал: зачем начинать? Но после вашего ответа, [b]_УКР_[/b], всё-таки выскажусь. Да, что было интересно прочитать комментарии к теме "Ходорковский и Навальный решили оказать финпомощь заключённым" (см. http://www.moe-online.ru/post/view/152142.html). Тут один неуважаемый любитель моих наскальных надписей пылал праведным гневом, обличая мои догадки пустобрёха. Но по сравнению с той темой они просто в другом измерении находятся. По идее, он вообще там должен был на кал изойти. Но что-то не видно пока. Думаю, и не увижу :))) Что лишний раз доказывает пламенную любовь именно к моим излияниям, какие бы они ни были скромные на фоне чужих заслуг. Написать решил потому, что вы, [b]_УКР_[/b], всё же откомментировали моё длинное сообщение, но сделали это весьма примечательным способом. Во-первых, его ключевые моменты вы проигнорировали. Но это ладно. Куда интереснее другое: любой ваш отклик - это выбор какой-то темы, которая, может быть, второстепенна в плане смысла ответа собеседника, зато удобна для того, чтобы как бы начать её обсуждение и сразу же, моментально, уйти в сторону на нужные темы. В данном обсуждении темы эти таковы: а) ЕБН и Гайдар, задница в 90-е; б) планы США разбомбить СССР; в) атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки; г) задница с Майданом; д) санкции, направленные явно против народа, простых людей; е) госсекретарь Керри - кукловод; ж) "демократия" в Ливии, Сирии и Ираке; з) США - главпахан планеты; и) Машутка Гайдар с Собчак. Плюс к этому - идиотский вывод и уверенное заявление, что собеседник его разделяет - это при том, что абсолютно очевидно, что собеседник разделять такое просто не может. И, наконец, накручивание энергетики ответа: "сам-то, что, за Россией смотреть оставлен?" Наверное, если кто не в курсе, он скажет, что для того, чтобы вместить всё это, требуется простыня почище моих. А вот и нет! Всё вышеперечисленное уместилось всего лишь в [b]4 (четыре)[/b] совсем небольших комментария. Если кому не верится (это вполне объяснимо) - см. комментарии 28.08.2015 в 17:36, 28.08.2015 в 17:46, 28.08.2015 в 18:03 и 28.08.2015 в 18:11. Плюс к этому - идиотский вывод и уверенное заявление, что собеседник его разделяет - это при том, что абсолютно очевидно, что собеседник разделять такое просто не может. И, наконец, накручивание энергетики ответа: "сам-то, что, за Россией смотреть оставлен?" [i](Вообще, демагогические приёмы непрерывно используются тут и там. Можно залезть в Инет, прочитать про эти приёмы и пройти краткий курс всего за сутки, а то и меньше: ваши комменты,[/i] [b][i]_УКР_[/i][/b] [i]- это лучший учебник)[/i] Те, кто читает это - судите сами, как всё сказанное относится к темам, на которые были даны эти подобия ответов. Посмотрите и переходы на вышеобозначенные пункты: это маленькие шедевры :))) [b]Это были не ответы, а переходы на нужные темы с парой-тройкой вводных слов. И это только одна статья из сотен.[/b] Ни не очень толковые комментаторы, ни упоротые ультрапатриоты даже близко так себя не ведут. Первые просто выпаливают какую-то бессвязную чепуху, у них напрочь отсутствует логика, их комментарии в одной теме противоречат их же комментариям в соседней и т.д. Вторые брутальны даже через экран, сжаты, как пружина, у них отсутствуют переходы, полутона, у них феноменальная чуйка как на своих, так и на чужих, и их общение - это либо вспышка агрессии, либо боевое братство. Очевидно, что и там, и там - совсем другое дело. Имхо, подытожить вышесказанное можно однозначно: [quote][b][i]такой, с позволения сказать, способ ведения дискуссии - это создание определённого информационного фона и завуалированное интенсивное навязывание определённых идей. Чтобы обыкновенный человек так вёл разговор - это, имхо, исключено. Такой ход мыслей совершенно неестественен.[/i][/b][/quote] Что касается дамы, о которой я говорил - там, конечно, всё грубее и "явнее". Там была целенаправленная ложь, проталкиваемая агрессивно-уверенно, надежда на то, что ложь эта не будет наглядно продемонстрирована, а после демонстрации - взрыв злобы. Также наблюдались совсем уж примитивные переходы. Ну, например, заходит на форуме разговор о детской площадке во дворе. Кто-то скажет: площадку загадили. Тут же ответ: да, плохо, но это сами люди, власть тут ни при чём. Заметим: про власть никто не говорил и не думал, но видим эдакое упреждение :))) Имхо, очевидно, что если человек просто общается на форуме, мысли его не идут так, чтобы приплести власть к такому разговору. Примитивно, примитивно. Ну, что ж поделаешь, у всех разные способности. Резонный вопрос: ну, и при чём тут фабрики троллей и всякие другие страсти? Отвечу, но построю ответ немного не так, как это сделано в той теме про Ходора. Начну вот с чего. Что фабрика троллей существует, по-моему, нет сомнения уже ни у кого. Более того, дело Людмилы Савчук превращает подозрение в доказательство. Портал "МоЁ!" недавно пережил атаку работников этой фабрики. Было это, когда поднялась шумиха вокруг уничтожения санкционных продуктов. Сначала было обсуждение как обсуждение, оно немного улеглось, а потом появилась масса гостей, которые один за другим выдавали грубые и абсолютно безапелляционные комменты. Это не могли быть просто гости - посетители портала, и вот почему. Отношение к этому делу не совсем однозначное даже у верных запутинцев, есть оговорки. Да, радикальные взгляды на это решение, взгляды, не допускающие ни тени сомнения, выражаемые в эдакой готовности к драке, на агрессивном взводе, отметающие всё и вся, типа "а тебе, что, бомжей наших не жалко, кормить их отравой" - они существуют. Но они не очень распространены, и когда вдруг начинается "налёт" гостей с откликами такого рода, причём гости не ведут дискуссию, а выпаливают комменты, продолжается это часа 3-4, потом они исчезают, а во время "налёта" интенсивность его не колеблется, - это, повторяю, [b]не могли[/b] быть обычные комментарии гостей - посетителей портала. Так вот форум пережил нашествие. Боты бывают разные. В качестве классического примера приведу некую "Жанну Виватову". Вот, пожалуйста: [b][i]profile.hypercomments.com/3333310[/i][/b]. А вот более широкий охват: [b][i]bit.ly/1KnIwaP[/i][/b]. Это рабочие муравьи. Писали о других - те ведут ЖЖ. Тематика его может быть любой - от черепашек до какашек, но периодически должны быть либо хвалебные, либо хулительные посты. Какие - это куратору виднее. Это давно уже общеизвестная информация. Географическое название "Ольгино" приобрело ярко выраженную негативную коннотацию :))) Вот и на форуме, в той теме про Ходора: Ольгино, Ольгино... Глупости это! Тут надо другую ситуацию представлять. Вполне жизненную. Допустим, есть человек, относительно молодой, энергичный, трудолюбивый, как минимум неглупый, а по-хорошему - умный. Давно переехал в город, обосновался в нём, якорь бросил, и не один. Завёл семью, достойно живёт, работает, старается для самых родных людей. Всё прекрасно. И узнаёт, что люди типа "Жанны Виватовой" зарабатывают тысяч 50 в месяц. Тема интересная. Копает поглубже. Узнаёт и про проплаченных блогеров; да много о чём узнаёт. Находит нужные контакты. А дальше следует деловой разговор. Имеется город-миллионер. В нём - крупнейшее местное СМИ. Человек - частый гость на его портале, он, повторяю, как минимум неглуп, он харизматичен, у него, как говорится, подвешен язык. "Окучивать" портал он может негрубо и уже поэтому эффективно. Довольно тонкая работа и для него совсем нетрудная, а результат более чем устраивает заказчика. Ну, и почему бы не класть в семейный бюджет дополнительные, скажем, 30 тысяч, просто общаясь на портале? Не обязательно 30, тут не в конкретной цифре дело; вообще, любую сумму - просто за сетевое общение без особых нервов, без потогонной системы, без проклятий, без потоков ругани - их отсеют модераторы? Отличная подработка получается. Вот что у меня за догадки, уважаемые форумчане. Насколько они правдоподобны - судить вам.

Ответить

frere.gorenflot

|

01.09.2015 01:26

[b]Уважаемый модератор, удалите, если можно, один из комментариев, которые я оставил в 01:23 ("От разборок, кто ольгинский...")[/b] Просто дважды вставился один и тот же коммент.

Ответить

.Vadim-155

|

01.09.2015 01:28

[quote][b]frere.gorenflot[/b] сегодня в 01:26 Уважаемый модератор, удалите, если можно, один из комментариев, которые я оставил в 01:23 ("От разборок, кто ольгинский...")Просто дважды вставился один и тот же коммент. [/quote] Перепутало, пьяное чудо ?

Ответить

frere.gorenflot

|

01.09.2015 07:09

Уважаемый модератор, простите, пожалуйста, что снова беспокою Вас. [i]От разборок, кто ольгинский...[/i] - это был мой комментарий, я его дважды запостил в 01:23 сегодня ночью. Если Вас не затруднит, удалите, пожалуйста, одну из этих копий. Он довольно большой, если дублируется, совсем плохо получается. Прошу прощения за невнимательность и очень надеюсь на Вашу помощь.

Ответить

.Vadim-155

|

01.09.2015 07:12

[quote][b]frere.gorenflot[/b] сегодня в 07:09 Уважаемый модератор, простите, пожалуйста, что снова беспокою Вас. От разборок, кто ольгинский... - это был мой комментарий, я его дважды запостил в 01:23 сегодня ночью. Если Вас не затруднит, удалите, пожалуйста, одну из этих копий. Он довольно большой, если дублируется, совсем плохо получается. Прошу прощения за невнимательность и очень надеюсь на Вашу помощь. [/quote] чертяка, не прикидывайся ангелочком !

Ответить

frere.gorenflot

|

01.09.2015 10:29

[quote][b]_УКР_[/b] 28 августа в 17:08 Как много букв из-за простого электрика с 3 классами образования и 5 группой допуска...[/quote] [b]_УКР_[/b], разрешите заметить, что я [b]никогда[/b] не перехожу на личности, чтобы высказаться о чьём-либо образовании или работе в уничижительном смысле. А конкретно ваше образование и специальность я вообще [b]ни в каком смысле ни разу[/b] не комментировал за всё время пребывания на форуме. [quote]Поэтому буду ответствовать соответственно прочитанному обрывочными фразами, полными смысла и непередаваемого юмора[/quote] Может быть, намерение ваше такое и было. Правда, к сожалению, получилось не очень. Почему - скажу позже, а пока что отвечу по пунктам. [quote]По поводу Китая. Я всегда говорил, что китайцы молодцы. Не стали рушить систему, а модернизировали её[/quote] Да, конечно. Полностью поддерживаю. [quote]И стали из отсталой страны второй экономикой мира (пока)[/quote] Если судить по объёму ВВП, то да. [quote]Так и Китай,выпуская продукцию по чужим технологиям, неужели сам производственно и технологически не растёт?[/quote] Нет. Если и растёт, то крайне медленно, и рост этот экстенсивный. Вы правильно говорите: выпуская продукцию по чужим технологиям. Он перенимает их, но вторичен в плане технологий. Ваш пример с бомбой просто великолепен, потому что он идеально иллюстрирует устранение технологического отрыва. Атомная бомба - это был новый скачок. Его помогли преодолеть, и СССР дальше действовал на одном уровне с США. Если провести аналогию с современным Китаем, то это как если бы учёные из США передали СССР технологии производства очередной новейшей версии обычной авиабомбы, а СССР уже размышлял бы, как перейти от неё к атомной. Возможно, этот разрыв когда-то будет устранён. Но если человечество не совершит настоящий прорыв в борьбе со старением (на что я, разумеется, очень и очень надеюсь :))) ), то, увы, не в моей жизни точно. Очень хорошо, если в вашей, [b]_УКР_[/b]. Будете это наблюдать в кругу как минимум правнуков. Добавлю про Китай, что такое, наверное, могло быть только там. А нам бы, по-хорошему, равняться на Японию. Но это по-хорошему. А как на самом деле – посмотрите на нас и на Японию. Другая галактика. Кстати, про Китай: вы в курсе, [b]_УКР_[/b], что к настоящему времени правительство Китая использовало $200 млрд. для поддержания рынка акций? А затея закончилась ничем. Эти деньги выброшены на рыночный ветер. Более того, удержать рынок от падения не помогло и снижение учётной ставки Банком Китая. Активность-то в промышленном секторе Китая упала до трёхлетнего минимума. И падение акций продолжается. Сегодня утром еще -3% было. А всего с июня - 40%. Провал усилий китайского правительства послужил причиной разговоров, что, мол, программа поддержки рынка свёрнута. Только об этом объявила "Файненшл Таймс", как подошла информация о том, что один из крупнейших банков Китая - Китайский строительный банк (это государственный банк) открыл кредитную линию Китайской фондовой финансовой корпорации на сумму 148 млрд. местных юаней. Кредитные линии ещё на сумму 40-50 млрд. юаней открыты другим инвесткомпаниям. Между тем у этого второго по размеру банка Китая кредитный портфель достиг умопомрачительных размеров. Банк сообщил о резком росте кредитования инфраструктурных проектов. К концу марта размер кредитов только на эти цели достиг [b]$416,87 млрд.[/b]! Рост на 64% только в первом квартале. 40% всех кредитов в период 2010 - 2014 выделялись для общественного сектора. Результат: в первом полугодии прибыль банка выросла менее чем на 1% - из-за "плохих долгов". А их объём превысил прибыль (132 млрд. юаней - прибыль, 144 млрд. - "плохие кредиты"). Соотношение "плохих кредитов" к прибыли выросло с 1,19 до 1,42 за полгода. Вся "большая четвёрка" ведущих китайских государственных банков находится в одинаковом положении. У Сельхозбанка Китая прибыль выросла всего на 0,3% за тот же период. У Коммерческого банка Китая примерно те же показатели. А дальше - целый букет. Правительство выразило крайнюю обеспокоенность ситуацией с долгами провинциальных органов власти. Пришлось снизить потолок кредитных лимитов. А промышленное производство, как пишут сами китайские СМИ, будет замедляться и дальше. [i]Goldman Sachs[/i] снизил прогноз по росту китайской экономики в целом с 6,7 до 6,4% в этом году. И эта цифра, конечно, дутая, так как основана на официальной статистике. А мы-то помним, что в качестве реальной цифры сами китайцы неофициально называют 1-2%. Так что непросто сейчас китайцам, [b]_УКР_[/b]. Не лучшие времена переживают. Ладно, поехали дальше. [quote]Это прямо отдельной цитатой: [b]"Запад многократно доказывал, что готов развивать с нами хозяйственные связи, инвестировать в Россию"[/b][/quote] Да, конечно. [quote]Особенно когда интервенцию в Россию предпринял после майдана 1917 года[/quote] [b]_УКР_[/b], это, простите, несерьёзно. Давайте лучше вспомним Великое княжество Литовское. Ну, чтоб уж наверняка. [quote]Ну дальше поправка Джексона-Вэника, холодная война[/quote] [b]_УКР_[/b], эти и другие вещи были направлены против социалистической системы, "коммунизма", как выражаются на Западе. Как только это противостояние исчезло, Запад с готовностью инвестировал в нашу экономику и с радостью делал бы это и дальше, были бы отношения нормальные да инвестиционный климат благоприятный. [quote]теперь санкции[/quote] [b]_УКР_[/b], я сейчас намеренно опустил часть вашей цитаты, и не только этой. Я к ним обязательно вернусь в конце комментария и там же скажу, зачем опустил. По теме. Санкции - это вынужденная мера. Их никто не хочет и уберут при первой возможности. Запад крайне прагматичен и ориентирован на развитие хозяйственных связей, а не убытки в результате противостояния. Ненависти к русскому народу там нет, если речь не идёт о бывших прибалтийских республиках и, с [b]очень[/b] большой натяжкой - Польше. Но, как вы понимаете, не они определяют лицо Запада. Вы же постоянно пытаетесь приписать настроения, мировоззрение, типичное для этих стран, всему Западу. Это неправильно. Будь это так, Запад, бесспорно, воспользовался моментом и развалил Россию сразу следом за СССР. В тот момент страна была беззащитна. Однако он не предпринимал никаких действий в этом направлении. Более того, помогал смягчить кризис. Вы часто говорите о санкциях. Вы, что, видите жестокую схватку с врагом? Стремление удавить его, ворога извести любой ценой, не считаясь ни с какими убытками, ни с международными проблемами, ни с чем? Вы видите полное эмбарго [b]на всё[/b] (да, коротко и всеобъемлюще), тотальную, абсолютную экономическую и технологическую блокаду, отключение всего и вся, разрыв всех связей, абсолютный бойкот на всех уровнях и так далее? И всё это, опять же, не считаясь ни с чем? Видите? Нет, не видите. Хотя, будь Запад действительно враждебно настроен по отношению к России, было бы что-то в этом роде. [quote]А то тут утверждали, что биржевики - кристально честные люди[/quote] [b]_УКР_[/b], не знаю, где это утверждалось. Для меня, честно скажу, этот ход мыслей чужд, я даже не понимаю, к чему вы клоните. При чём здесь вообще люди? Есть правила. Они честные, их соблюдение строго контролируется, а нарушение сурово карается. [quote]биржа - это томограф экономики[/quote] И томограф тоже. Курсы отражают все экономические колебания. [quote]Так вот я м Горенфлот утверждаем: биржа - казино экономики.[/quote] [b]_УКР_[/b], два момента. Во-первых, [b]Горенфлот[/b] это не утверждает в таком ракурсе и никогда не будет утверждать. Во-вторых, оставьте, плиз, ваши демагогические приёмы в другом месте. Здесь они не прокатят. Не надо выдумывать узколобый вывод и подгонять под него слова собеседника. Я знаю, что это ваша излюбленная манера; поверьте на слово, смотрится откровенно глупо. По теме. Биржа выполняла и выполняет свои функции (кому интересно, погуглите). Тем не менее, рынок не эффективен, действия его участников не рациональны, имеет место чрезмерная реакция на события, инерция рынка и многое другое. [i](Манипулирование рынком сейчас не рассматриваю, хотя это тоже важный фактор)[/i] Все эти вещи открывают простор для спекуляций. Так было, наверное, с момента появления бирж, просто ИТ превратили спекуляции в бизнес со скоростью мы... нет, света. О чём здесь говорить, если бо́льшая, ошеломляюще бо́льшая часть сделок совершается роботами? Машины сканируют все заявки и сделки и, посчитав всё, принимают решение, куда двигать рынок. Я тут заметку небольшую разместил; посмотрите, если хотите. И это 2013 г. - то есть не каменный век, а докембрийский период. [b]Милли[/b]секунды? Это не черепаха, это улитка. Сейчас счёт идёт на [b][i]микро[/i][/b]секунды. Вот вы знаете, [b]_УКР_[/b], что было на российском рынке в конце прошлой недели, когда взмыла нефть? За 10 минут до закрытия дневной сессии заявок на продажу не оказалось, стояли одни единицы (один лот на каждом уровне) и торговля встала. Видимо, столько народу попало, что решили просто всё остановить. Вот что такое алгоритмический трейдинг. Вот как крупные компании делают дела. Есть и обманка: создать впечатление о начале движения в одну сторону, затем развернуть всё в другую. Да, это, наверное, нечестный приём. И в США, горниле алготорговли, это до сих пор толком не регулируется, хотя законодательство активно разрабатывается, конечно же. И при всём при том это - лишь деньги из воздуха, не более того. Но функции биржи были, есть и будут. Одно другому, по большому счёту, не мешает. Я вам книгу предложу на эту тему. Вот: [b][i]bit.ly/1hPgnNr[/i][/b]. Будет время, посмотрите, может, интересно станет. Читается очень легко. Так что биржа - это как огромный завод со множеством цехов. Цех казино там тоже есть. Но это лишь один из цехов, а не всё предприятие. [quote]Это Саудовская Аравия против США??? Ну вы, блин, даёте... Это не после ли визита кажется Кэрри саудиты отказались понижать добычу? И да, Эквадор уже в убыток качает, кажется президент этой страны сказал. И требует внеочередную встречу стран ОПЕК.[/quote] Я сам написал про Эквадор в большой заметке там же, откуда цитата. Да, Саудовская Аравия против США. Ей нужна доля рынка и совсем не нужна американская сланцевая нефть - ни сейчас, ни в перспективе. Отсюда демпинг саудитов, и он наблюдался бы с Керри или без него. Что же касается остального - [b]_УКР_[/b], серьёзно, нет времени раздувать комментарий. Есть куча статей, там всё очень подробно написано. Может быть, кстати, что ОПЕК уже припекло окончательно. Сегодняшние заявления заставляют задуматься об этом. Что ж, рано или поздно они должны были прозвучать, потому что выход для ОПЕК только один: просить США не открывать свой собственный экспорт и сокращать добычу у себя. Но за сохранение запрета на экспорт американской нефти нужно же чем-то платить. Это мощнейший рычаг влияния для Америки, причём в очень важном регионе. В общем, куда ни кинь, США выигрывают. Интересное время наступает, [b]_УКР_[/b]! Король Саудовской Аравии послезавтра прибудет в Вашингтон. За всеми заявлениями, высказываниями нужно следить очень внимательно. Это не только рыночный фактор. Этот визит и его результаты могут иметь геополитическое значение. В первую очередь – с точки зрения всего расклада на Ближнем Востоке и его окрестностях и даже на Дальнем Востоке, куда саудиты поставляют основную часть своей нефти, и не только они в ОПЕК. Как все это игралось, наверное, когда-нибудь напишут интересную книгу :)))) А нам, вполне возможно повезло. Если всё пойдёт удачно, то получится, что мы пересидели нефтяную войну. [quote]И кстати, откуда цифра?[/quote] Не буду скрывать, показать эту цифру в таблице на каком-то статресурсе я не могу, да и вряд ли она там есть. Я её не видел, и чтобы к ней прийти, надо компилировать инфу из многих разрозненных отчётов. Есть, правда, таблица Росстата, но там какая-то несуразица: в частности, там сильная эмиграция в КНДР показана, несколько тысяч человек, причём, насколько я понял, речь идёт не о потоках северокорейских гастарбайтеров. Видимо, что-то перепуталось. Что касается Евростата - там получше, но надо взять несколько таблиц и открывать несколько файлов. Статистику по США вообще не смотрел. Можно, конечно, было бы заняться вопросом, но времени нет, честно. Поэтому цифра моя из СМИ. В частности, писали, что в 2013 г. страны ЕС выдали вид на жительство примерно 40 тыс. россиян. По-моему, "Медуза" писала. [b]_УКР_[/b], я могу покопаться, если хотите. Почему это не сделал - не думал, честно, что вас это так заинтересует. Так вот, то ЕС, есть ещё США с Канадой, Израиль и Австралия. Не думаю, что будет ошибкой предположить, что общий поток в эти места составляет [b]как минимум[/b] половину европейского. Получаем 60 тыс. Времена, когда, в частности, в Германию ехали все кому не лень, давно прошли. Абы кто выехать вряд ли сможет, поэтому, полагаю, будет безопасно сказать, что квалифицированных специалистов примерно половина. Что касается жён специалистов - профи, как правило, едут одни и получают ВНЖ тоже одни. Это молодые люди. Я уверен, что в этом списке в основном молодые холостые мужчины. Ну и, во-вторых, бывает всякое, но супруги классных профессионалов всё же редко "ляксандры", так что косвенно эти женщины - тоже утрата человеческого потенциала :)))) Это я взял тех, кто именно эмигрирует, получает ВНЖ. Не будет преувеличением сказать, что это труднее всего, и люди эти в меньшинстве. В качестве примера приведу семью сына воронежского поэта Виктора Батраченко. Могу говорить уверенно, потому что этот поэт - наш друг семьи, я его помню с младенчества, он учился в одном классе с моей мамой. Так вот, сын его вместе с женой живут в Америке уже много лет, но ВНЖ у них нет и, возможно, не будет. Просто работодатель продлевает визу, когда заканчивается старая. Думаю, таких пребывающих и прибывающих по рабочей визе - минимум двое на каждого "официального" иммигранта во всех странах, кроме Израиля. А в ЮВА - вообще, пруд пруди. Да, там не лаборатории, конечно, но люди там живут очень достойные, и для любой страны хорошо, когда такие люди в неё едут и плохо, когда уезжают. Вот так, [b]_УКР_[/b], я получил эту цифру. Хорошо, давайте уменьшим её вдвое, хотя это, думаю, неправильно. Всё равно, 50 тысяч - это просто катастрофа, если принять во внимание, что это за 50 тысяч. Ещё мой личный пример - полагаю, он всё же характерен. Очень много зависит от социальной прослойки. Я учился в школе, которая в советские годы была в Воронеже, так скажем, не обыкновенной школой. Она была такая не одна, но мало. Контингент от других отличался разительно. И даже на этом фоне наш класс выделялся. Повезло нам. Могу сказать, что мы мало чем уступали любому хорошему классу тех лет из хорошей, элитной школы в Москве. Почитайте "Гимназистов" Гарина-Михайловского, [b]_УКР_[/b]. Такие у нас были ребята и девчата. Короче говоря, спасибо судьбе! Ну, ладно, а что же сейчас? Две трети класса - за рубежом. Потом беру группы - в Воронеже и Москве. Опять-таки, это были не простые группы. Воронежская. Половина - за границей. Двое действительно головастых ребят - сразу после вуза. Москва - это другое, там заочное образование, нельзя так сравнивать. Тем не менее, группа крутая, за бугром на данный момент две трети, остальные работают в иностранных компаниях, есть ещё продвинутый бизнес, завязанный на Запад. Если взять всех этих людей, я не назову среди них ни одного пророссийски ориентированного [b]в принятом понимании[/b]. Это [b]_УКР_[/b], не имхо, а однозначно показатель настроений и мировоззрения в прослойке, о которой я говорю. [quote]То что Машутка Гайдар и Собчак уехали, это ещё не трагедия[/quote] Вы ошибаетесь, [b]_УКР_[/b], это трагедия. Отъезд любого человека, который превосходит среднестатистического жителя - это трагедия. Так же, как и отъезд дна - это благо. Даже отъезд ребёнка из таких, какие показаны в рекламе "Детского мира" "Скоро в школу" (см. [b][i]youtube.com/watch?v=d7WI-RgTN0w[/i][/b]) - это очень и очень плохо. Вы можете не соглашаться с этими женщинами, можете ненавидеть их, презирать и так далее, но их отъезд - определённо минус от интеллектуального и культурного потенциала России и плюс к соответствующему потенциалу стран, куда они прибыли или прибудут. Можно, конечно, смеяться надо мной, особенно над моими словами про культурный потенциал, только это будет зря. Эти люди могут эпатировать, но с тем, что они, как говорится, не от сохи, спорить глупо. Они - думающие люди, а это ценность для любой страны. Точно также скажу, что отъезд того же Соловьёва стал бы трагедией. Да, я всей душой ненавижу его. Но вместе с тем понимаю, что это трагедия. Просто потому, что он однозначно умнее среднего. [quote]И это, сам-то что, за Россией смотреть оставлен?[/quote] [b]_УКР_[/b], я сто раз отвечал на этот вопрос. Ответ мой вы знаете, он тот же самый. Не вижу смысла повторяться. Добавлю, что в целом в наше время для отдельной страны вряд ли можно представить что-то страшнее утечки мозгов. [i](Губительная эпидемия, астероид, ядерная война - это всех или очень многих затронет, это несколько другое)[/i] Потому что дело в том, что цивилизованный мир так и будет уходить всё дальше и дальше, отрываясь всё быстрее и всё больше, и интеллектуальная, в целом ментальная, информационная, технологическая и экономическая пропасть будет становиться всё шире, когда другого края уже не будет и видно, а беспомощность и обречённость безнадежно отставших всё явственнее, их лютая злоба по этому поводу и её удушающие приступы, разрушающие и без того совершенно больной организм, безостановочно разлагающийся, как при проказе, давно изъеденный завистью, идиотизмом, манией фальшивого величия, паранойей обиженных и оскорбленных, пьянством, наркоманией, ранним старением в виде пролонгированного разваливания, социальной деградацией - всё сильнее и сильнее. Вот так, [b]_УКР_[/b], и будет проиграна третья мировая [i](гибридная)[/i] война. [quote]Ах женщины, вы любите ушами. А после часто ходите с лапшами...[/quote] Да, бывает такое. Скажу, что я старался, старался и буду стараться ещё больше, чтобы моя любимая гордилась мной и радовалась, что судьба свела нас с ней. Так что стараюсь соответствовать и не теряю форму. [quote]хотя может ему на работе премию дадут за анализ обвала рынка и отскока цен на нефть[/quote] [b]_УКР_[/b], тут две вещи. Во-первых, не пойму, с какого перепугу вы называете это лясоточение анализом :)))) Во-вторых, мне даже обидно за контору свою стало :)))) Низкого же вы о ней мнения, если полагаете, что за [b]ТАКОЕ[/b] у нас могут премии выписывать. Я и не знаю, в какую сторону смайлики ставить. Сказанули - хоть стой, хоть падай, чесслово. [quote]меня никогда не разоблачали в качестве платного комментатора[/quote] [quote]он больше не для меня писал, а против меня. Чтобы обвалить мои акции в глазах общественности[/quote] Не совсем. Когда я описывал ситуацию, это было для всех. А вот когда я указывал, что вы сами прекрасно понимаете то, что я написал - вот тут вы правы. Я считал и считаю, что вы были неискренни. Вы считаете, что вы [quote]делаете, что должен, и будь что будет?[/quote] А я считаю, что вы занимаетесь недостойным делом. А для умного человека это тем более недостойно. Я ждал, что вы ответите, было интересно. Прочитав ответы, честно скажу, был разочарован. В первый раз я не стал писать то, что напишу сейчас. Но после того, что вы прислали, всё-таки сделаю это. Помните, я сказал, что намеренно опускаю части цитат, но потом вернусь к ним? Вот сейчас и вернусь. Отдельным постом.

Ответить

frere.gorenflot

|

01.09.2015 10:30

Тут меняли-удаляли-добавляли, в общем, он теперь первый в списке ответов, этот отдельный пост :)))

Ответить

frere.gorenflot

|

01.09.2015 10:30

В ответах мелькнуло что-то про полёт валькирий. Что я, если только я не трусливое брехло, подтвержу, что я писал про полёт валькирий и в каком контексте. Испытываю некоторую неловкость, и вот почему. Выдал это 30.08.2015 в 08:44 некто, кого я не считаю за человека (не буду сейчас вдаваться в подробности). И вдруг этот некто делает мне такой чудесный подарок! Это же надо - помочь снова испытать те потрясающие эмоции, погрузиться в те сладкие мечты... И всё это, как говорится, даром, и чтобы я не ушёл обиженным :))) Чувствую себя несколько сконфуженно, но знаю одно: от всего сердца благодарю задавшего этот вопрос и подарившего мне кусочек счастья. Небольшое отступление для тех, кто не знает, что это за полёт валькирий. Это очень известный эпизод из фильма "Апокалипсис сегодня". Суть такова: эскадрон вертолётов ("воздушная кавалерия") совершает налёт на вьетнамскую деревню. [i](Я смотрел фильм давным-давно, не помню уже, была она под контролем Вьетконга или нет. Вообще, весь налёт был совершён лишь потому, что комэску захотелось покататься на сёрфе с мастером этого дела, встреченным на войне, а пляж у деревни лучше всего для этого подходил)[/i] На вертолёты установили мощные динамики, и когда они подлетали к деревне, из них неслась известная прелюдия Рихарда Вагнера, называемая "Полёт валькирий". После атаки вертолётов самолёты всё выжгли напалмом. Вот этот фрагмент: [b][i]http://www.youtube.com/watch?v=TqtehtSB0LI[/i][/b]. Когда смотрел фильм в первый раз, так было жаль вьетнамцев, спасающихся от смерти! Я это не в силах передать. Теперь о том, что я писал и в каком контексте. В апреле с.г. в американском городе Балтимор полицией был задержан афроамериканец по имени Фредди Грей - уголовник с младых ногтей, уличный бандит, мелкий наркоторговец и крупный отморозок. Разумеется, рецидивист. Помню, когда обсуждали те события, перечень его славных деяний на экране не помещался. Задержание закончилось переломом шейных позвонков м-ра Грея. А после в городе вспыхнули беспорядки. Часть города оказалась под власть нег... афроамериканских банд. Зверьё вырвалось на волю. Они грабили магазины, жгли машины и т.д. и т.п. Снова напомню: это были не божьи одуванчики из движения "Захвати Уолл-стрит". Это были уголовники, наркоторговцы, члены крупных и мелких банд; это была полная, конченая, отъявленная отморозь, для которой мир гангста-рэпа - это не тяжёлый ритм и злобная энергетика непонятного текста, а повседневная жизнь. Это было гетто, вырвавшееся на свободу. И я тогда писал, как бы я мечтал, желал, вожделел, лелеял надежду увидеть, как эту бандосскую отморозь разносят вертолётные эскадрильи под "Полёт валькирий". Тщательно разносят, грамотно. Красиво разносят, чтобы ни один таракан не спрятался. Только взрывы расцветают тут и там, и льётся с неба победная музыка. Я помню, с каким чувством я это писал, с каким удовольствием! И сейчас переживаю его заново. Тот, кто оставил коммент 30.08.2015 г. в 08:44, большое вам человеческое спасибо! Вот что я с несказанным удовольствием написал тогда и сейчас про полёт валькирий и в каком контексте. Позвольте ещё помечтать. Мы ведь всё можем представить? Вот и чудненько! Допустим, идёт по улице милиционер. И сидят на корточках двое урок. Сидят, тёрки трут. Какие они? Ну, скажем, лучшие, идеальные натурщики для картины "Уголовники". Милиционер подходит к ним, достаёт табельное оружие, шлёпает их с таким видом, будто бросил в урну пару бумажек. И спокойно уходит, даже не оглянувшись. Разумеется, этот случай получил бы широкую огласку. Что бы сделал я лично? Я бы написал этому Человеку письмо - не набарабанил, а выводя каждую букву, написал бы от руки. И в этом письме выразил бы ему своё глубочайшее искреннее почтение и сказал ему, что горжусь тем, что живу с ним в одной стране. Господи, какие радостные мысли, какие светлые, действительно добрые! Такие впечатления - ведь они иногда переходят в сны... А вдруг мне приснится это, а? Ведь бывает, что девочкам, например, снятся сны о тёплых берегах, об алых парусах? Бывает! И это - счастье. Кто знает, а вдруг и мне улыбнётся Господь и пошлёт такой чудесный сон? В жизни ведь есть место чуду! Но это, как говорится, дай бог. А пока что - спасибо вам, о оставивший комментарий 30.08.2015 г. в 08:44!

Ответить

Гость

|

01.09.2015 11:25

[quote][b](гость)[/b] вчера в 09:27 (гость) сегодня в 08:55(гость) вчера в 21:32Кстати, вы же могли у автора спросить, он бы вам все рассказал. Я в этом уверена на 100%. А вы как начали..... Это было обидно и не заслуженно, честно. Он же вас не трогал. спросить у автора что? Кому что обидно и незаслуженно? Речь о чем вобще идет? И что значит не трогал? Он тут видимо пишет чтобы его не читали? Спросить о том, что вам непонятно, попросить объяснить. Если вам это действительно интересно. Вы не поняли, что такое мм? Так и задали бы вопрос. Он бы вам все подробно рассказал. И доброжелательно.А вы как понесли...... ужас тихий. Один коммент, другой, третий, пятый... и какие комменты.Что значит он вас не трогал? То что это вы ему наговорили кучу гадостей без малейшего повода, а не он вам.Как видите, его читают и будут еще больше, потому что он умный и это интересно. [/quote] мне странны ваши речи. Я высказал свое мнение, вы свое. Мое мнение вы почему то решили заклеймить позором а свое нет, где ваша логика. Гадости? ну это каждый воспринимает как он хочет. Читают и пусть дальше читают, я тоже читаю, что то нравится что то нет, я как то не нахожу тут противоречия в отличии от вас.

Ответить

Гость

|

01.09.2015 11:32

[quote][b](гость)[/b] вчера в 10:00 [quote](гость) сегодня в 09:11 Мужчина, футбол и ПМ при том, что как понятно что такое ПМ, также понятно и что такое ММ. Нет, неправильно поняли. Термины типа ММ не настолько узкоспециализированные, как те, которые используются в стоматологии. Их употребляют и вне сферы, это не проф. жаргон. Я это уже объясняла не раз. А понятно из текста, что такое ММ, однозначно. Селл-сайд. Я вам завидую. У вас так много времени, чтобы придираться к каждому слову. Нате цитату. "мне кажется, если только ты не имеешь соответствующих "полномочий" в качестве аналитика селл-сайда или не наделён даром ясновидения (в первом случае работа такая, во втором – долг перед форумом), это некорректно – давать конкретные рекомендации". Это значит, если тебе по работе не положено или если ты не ясновидящий. Из текста это поймет, извините, любой уч. млад. классов. Фин.инж. Кажется, очевидно, что автор не хочет писать точные сведения о себе и намеренно говорит о работе в широком смысле. Между прочим, такая магистерская программа есть, и в очень хорошем вузе. Так и называется. Посмотрите http://www.hse.ru/ma/fineng/ Вам не нравится засилье иностранных слов в русском языке? Я вас понимаю. Только автору вы совсем другие вещи писали. И еще раз по поводу непонятных вам слов. Вы сравните свой тон, каким вы говорите со мной, и тон ваших обращений к автору. И смысл тоже. Вы же его не просили ничего объяснять, а просто наговорили ему кучу гадостей и все. Если бы вы нормально, по человечески спросили, он бы обязательно сначала извинился, потом суперподробно ответил на все ваши вопросы, а потом еще раз извинился. Только у вас, повторяю, вопросов не было. У вас другое было, не хочу говорить что. [/quote] это было мое мнение. вы его надеюсь оспаривать не будете? по поводу ПМ и ММ, еще раз повторюсь, я этими понятиями не пользуюсь, и их значение мне непонятно, во всяком случае ММ. Да,завидуете мне зря, у вас ровно столько же времени что и у меня, раз вы находите время чтобы мне ответить. Что я писал автору и что пишу вам разные вещи, вы не находите? Вы написали кучу слов, я их описал. да, напоследок, вежливость далеко не всегда признак хорошего человека. Это из жизни опыт.

Ответить

Гость

|

01.09.2015 12:05

брат, он же пузико. Спасибо, уважил меня негодяя, хама урода, ничтожество, невежу, мерзость (модераторы не трите, это я пишу в здравом уме), тут я назвал наверно не все но близко к тому, как тут меня называют. Спасибо тебе за честность, прям настроение мне поднял, а то потребуют доказательств, а их нет ибо потерли. Ты живописал хорошую картинку про милиционера и отморозков, тогда ты помню добавил мнение какого то другого ХОРОШЕГО негра, для убедительности своих слов. Вопрос на засыпку, а как милиционер, а в нашем случае полицейский, на глаз определил "уголовность" этих двоих на корточках. Ты знаешь верный способ? Или предлагаешь мочить всех кто сидит на корточках? КАК ты определишь кто есть кто? Как ракеты и напалм определят кто из убитых отморозок а кто вышел на улицу за компанию. Или это ты предлагаешь называть это "сопутствующие убытки"? Это люди, и это их жизни, и меня возмутило тогда и возмущает сейчас, как легко ты распоряжаешься в своих мечтах жизнями незнакомых тебе людей. Я сталкивался лично с бандитами, с серьезными бандитами, многие из них очень вежливые люди, пока дело не коснется их интересов. Я также за ужесточение наказания, но я против, чтобы из тюрьмы делали пыточную, поскольку это будет пыточная для тех кто сел по дурости, для реальных зеков ничего не поменяется. И я против того, чтобы всех грести под одну гребенку, потому что это люди. И я общался с сидельцами, теми, которые по дурости, или по тупости законов, нормальные люди, а ты предлагаешь их напалмом или чтоб они умирали в тюрьмах от условий содержания? Да, брат, если хочешь, буду звать тебя Горе. Дай знать.

Ответить

Гость

|

01.09.2015 12:07

И брат, ну который пока не Горе, по поводу ботов, я не бот, надеюсь это доказывать не надо, но люблю когда захожу в интересную мне тему настрочить несколько ответов подряд разумеется под гостем. ты когда на ботов будешь охотится это факт учти.

Ответить

Гость

|

01.09.2015 12:27

[quote][b](гость)[/b] вчера в 13:03 (гость) вчера в 08:40 вы меня порадовали. Вы прям на чувства перешли и любовь. Комплекс одинокой девы?Вы меня извините, но раз вы так хотите чтоб я был "быдлом" я буду, для вас пожалуйста.И мне непонятно, что там вам не понравилось в моих цитатах пузика. Догадки, это пустое место, если они не основаны хотя бы на косвенных фактах. Тут у многих есть догадки кто такой пузико и кто вы. И что с того? Если человек с загадочным видом говорит что у него есть некие догадки, и не представляет факты (доказательства) на которых эти догадки основываются, это пустобрех. пы сыИ женщина, перестаньте хамить, в этом искусстве вы уже переплюнули даже известного автора этого сайта. Хотя нет, не останавливайтесь, ведь это говорит о том, какие поклонники у вашего кумира. По всем вашим ответам, не только по этому. А вы даже хуже чем я о вас думала. Последний короткий ответ. Причины, косвенные факты, доказательства вам привели. Не видите? Ну извините. Человек дал информацию к размышлению, все объяснил. Сказал: догадки есть, но не буду об этом, кто хочет, посмотрите и подумайте. Это по вашему пустобрех? Идите лечитесь. Вы хотели, чтобы он целую теорию развил? А он не стал. И правильно сделал. пРосто это до глупости деликатный человек. Надо будет, скажет. Про хамство. Я вам еще раз повторяю. Иногда и послать не грех, просто сказать пнх открытым текстом. Вам просто сам бог велел это сказать. Я удивляюсь, как у frere.gorenflot хватает терпения этого не делать. Я и другое повторяю. Вы настолько ниже него во всем, в уме, в воспитании, в человеческих качествах, что я не могу это выразить, у меня слов не хватает. Вы по сравнению с ним ниже чем ничтожество. Это я написала раньше, а сейчас думаю о вас еще хуже чем тогда. Хотя казалось бы, хуже некуда. О комплексе одинокой девы. Муж у меня есть. Это прекрасный человек, которым я горжусь. Что он не похож на вас, я даже не ставлю ему в заслугу, потому что любой нормальный человек на вас не похож. И еще. Окажись вы рядом, мне стоило бы большого труда удержать мужа, а вы были бы мне горячо признательны за то, что остались цел и невредим. И долго проникновенно извинялись. Это при всей его интеллигентности, спокойствии и добродушии. У нас есть сын, которым я тоже горжусь. Я счастливая жена и мать. Вашу жену, если она есть, не понимаю. А вашей матери и особенно детям соболезную. На этом с самым глубочайшим презрением, на какое только способна, отправляю вас в игнор. [/quote] девушка, не получилось у вас короткого ответа. Я не знаю к чему ваши угрозы вашим мужем. Но если вам так спокойней, дело ваше. Косвенные доказательства? Ну я тоже приводил обоснование моего отношения к автору, вы не читали, жаль. Вы судите о моих человеческих качествах? Ну если вам так хочется, судите, правда вы меня не знаете, но для вас это не важно. Про комплекс девы. Разве не вы писали что могли бы влюбится в брата. Если я неправильно трактовал ваши мысли, прошу прощения. По поводу семьи. Да, я такой урод и монстр женат. Супруга моя счастлива, и это не красивые слова, я долго искал именно такую женщину. Мама моя мной гордится и отец мной гордился пока был жив. Но знаете, переходить на семью как то не очень красиво, тут некоторые этим страдают, не уподобляйтесь им.

Ответить

frere.gorenflot

|

01.09.2015 13:36

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 12:05 Да, брат, если хочешь, буду звать тебя Горе. Дай знать.[/quote] Пажалста! Как говорится, на ваше усмотрение :)))) [quote]тогда ты помню добавил мнение какого то другого ХОРОШЕГО негра, для убедительности своих слов[/quote] И снова огромное спасибо! Да, было такое, просто уже запамятовал: времени много прошло, событий разных было много. Да, так и есть, [b]хороший[/b] негр призывал их развеять в прах и пепел. Я даже фейсбук могу пересмотреть ради такого случая, просто лень ковыряться, честно. Смысл был именно такой. Этого [b]хорошего[/b] во всех отношениях негра я прекрасно понимаю. [quote]Вопрос на засыпку, а как милиционер, а в нашем случае полицейский, на глаз определил "уголовность" этих двоих на корточках. Ты знаешь верный способ? [/quote] Сразу про полицейского. Я надеюсь, читатели простят мне, что я называю полицейских милиционерами. Для меня это были, есть и будут милиционеры. Ну, так вот я, помимо прочего, выражаю своё почтение к представителям этой профессии :))) Прошу меня сильно не ругать. Я ведь написал: идеальные натурщики для картины "Уголовники". Вот так и определил. Милиционер определил бы уголовность [b]абсолютно безошибочно[/b] - как определит [b]любой[/b] человек, хотя формулы для этого нет. Как в фильмах уркаган есть уркаган, и всё понятно, хотя сценарий не содержит никакой магической формулы. Когда-то слышал подобный вопрос и повторю сейчас то, что говорил тогда. Положим, мне дали просмотреть 1000 пятиминутных роликов в хорошем разрешении. В каждом ролике фигурирует только один персонаж, каждый раз новый. Явных примет, таких, как синие руки, нет. Но каждого персонажа можно безошибочно отнести к одной из двух групп - урки и люди. Вот доказательство, почему безошибочно. Допустим, я разложил видео по двум папкам: отобрал 422 уркагана и 578 людей. Далее на сцену выходит эксцентричный миллионер. Берёт этот архив, идёт к тебе и говорит, кто в роликах. И рассказывает тебе, что [b]брат Горанфло[/b], известный также под несколькими другими прозвищами, рассортировал все видео. Рассказывает, по какому критерию, и что я подтвердил, что спорных случаев не было. А потом тебе говорит: ролики короткие, пары-тройки месяцев хватит, если каждый день по вечерам уделять время сортировке. Сортируйте, говорит тебе миллионер, и когда всё будет готово, вы сию минуту получите сумму, равную вашему общему доходу за предыдущий год. Но есть одно условие. Вносите залог, равный четвёртой части потенциального выигрыша. Если разойдётесь с [b]братом Горанфло[/b] больше, чем на 5%, залог пропал. Какой был бы результат? Ты бы с превеликой радостью ухватился за эту идею, через положенный срок забрал выигрыш, а расхождение составило бы 0,00%. Ты бы так же разделил видео по папкам, как и я: в одну 422 ролика, в другую - 578. Вот и верный способ. Его знаю я, его знаешь ты, его знает любой человек. [quote]Как ракеты и напалм определят кто из убитых отморозок а кто вышел на улицу за компанию. Или это ты предлагаешь называть это "сопутствующие убытки"? [/quote] Я говорю о полёте валькирий [b]только[/b] в тех случаях, когда ракетам и напалму это, слава богам, не требуется определять. И балтиморская заваруха - кристальный по чистоте пример. Если дело дошло до вольницы чёрных банд, когда привлекают нацгвардию, никаких "за компанию" нет и быть не может. Это не гулянье на День города, чёрт меня подери. Это [b]только[/b] бандиты и бандёрши. [quote]Это люди, и это их жизни, и меня возмутило тогда и возмущает сейчас, как легко ты распоряжаешься в своих мечтах жизнями незнакомых тебе людей. [/quote] Нет, это [b]не[/b] люди. В реальной жизни распорядился бы ещё легче. И с каким удовольствием! Жаль, нет возможности. У родителей в Воронеже дом. Окна открыты, муха, бывает, залетит. Мама говорит: "Как надоела, лошадь залетела". Я ловлю муху и выпускаю на улицу, не прихлопываю её. Жалко. Это не рассказ из серии "муху не обидит", это я именно так и делаю. А за то, чтобы [b]лично[/b] казнить редицивиста, осуждённого по ст. 162, я бы заплатил очень существенные для меня деньги. [quote]Я сталкивался лично с бандитами, с серьезными бандитами, многие из них очень вежливые люди, пока дело не коснется их интересов.[/quote] Да, они вежливые. Более того, в их среде, если человек не следит за языком, это может для него очень плохо кончиться. Они даже голос не повышают. Но блатную вежливость от обычной, светской, отличит кто угодно. Бабушка неграмотная, ребёнок-дошкольник - и те отличат. Это небо и земля. [quote]я против, чтобы из тюрьмы делали пыточную, поскольку это будет пыточная для тех кто сел по дурости[/quote] По дурости в тюрьму не садится [b]никто[/b]. Если кто-то и сидит за преступление, которого не совершал, то это, во-первых, исключительный случай. Во-вторых, это так или иначе та же самая "пацанская" падаль, и очень хорошо, что её нет среди людей на воле. [quote]для реальных зеков ничего не поменяется.[/quote] Почему же не поменяется? Зависит от того, как поставить дело. Вот могу, например, подсказать, как всё поменяется для самого что ни на есть реального зэка - смотрящего. Уж куда реальнее. Придумываем дело с двойной полезностью: искоренение "мастей" и урок христианского смирения. Берём опущенного, берём смотрящего, второй тщательно моет первому белы ножки и аккуратно, насухо вытирает полотенчиком. Потом - первая ступень братания. Обмен посудой. Не хочет? Прекрасно. Ведро бензина, зажигалка и вуаля! Чудеснейшая игра! А сколько таких можно придумать... уу... А ты говоришь, не поменяется. Дело в воле наверху и в наборе мотивированных сотрудников. За этим дело не станет. Ну, а с волей - вот с ней, к сожалению, проблемы. [quote]И я против того, чтобы всех грести под одну гребенку, потому что это люди.[/quote] Это не люди. Это противоположность людям. Люди - Добро, эта нечисть - Зло. [quote]И я общался с сидельцами, теми, которые по дурости, или по тупости законов, нормальные люди, а ты предлагаешь их напалмом или чтоб они умирали в тюрьмах от условий содержания?[/quote] Именно это я предлагаю. Это моя высокая мечта, осиянная лучами горними :))) [quote]я не бот, надеюсь это доказывать не надо, но люблю когда захожу в интересную мне тему настрочить несколько ответов подряд разумеется под гостем. ты когда на ботов будешь охотится это факт учти.[/quote] Сразу скажу, что на ботов я не охочусь. В одном из комментариев выше я давал ссылку на тему, где на самом деле идёт охота на ботов, можешь посмотреть. По-моему, разница очевидна. Что касается некоторых пользователей - я всё подробно написал в одном из комментариев. Да, я вижу, что ты так делаешь. Хотя бы по времени ответов это заметно. То, что я называю недавней атакой на форум - это было совершенно другое дело. А что именно - я описал подробней некуда. Портал несколько часов находился под "обстрелом" платных комментаторов. А существуют они или нет - погугли Людмилу Савчук. Это не досужие вымыслы: она выиграла процесс в Петроградском райсуде Санкт-Петербурга.

Ответить

KIO

|

01.09.2015 14:43

[quote][b]frere.gorenflot[/b] сегодня в 10:29 Goldman Sachs снизил прогноз по росту китайской экономики в целом с 6,7 до 6,4% в этом году. И эта цифра, конечно, дутая, так как основана на официальной статистике. А мы-то помним, что в качестве реальной цифры сами китайцы неофициально называют 1-2%. [/quote] Пузатый манипулятор! Ты нам лучше про реальные цифры экономики США расскажи! А то там ихние статистики уже заврались, только и делают, что задним числом "уточняют" все цифры в сторону ухудшения. А в расчёт ВВП США уже чего-ток не напихали (одна гипотетическая аренда своей жилой недвижимости чего стоит)! На очереди: доходы от гипотетического супружеского долга. Но тебе ж запретили про реальные цифры США тут писать...

Ответить

frere.gorenflot

|

01.09.2015 16:05

[quote][b]KIO[/b] сегодня в 14:43 Пузатый манипулятор![/quote] Может, вы меня ещё и к ноге подзовёте? Если попросите в нормальном тоне, я отвечу на все Ваши вопросы, на какие смогу ответить. И что вы в этой теме пишете: http://www.moe-online.ru/post/view/152186.html в 14:32; вы, что, всерьёз думаете, что я буду с вами после этого беседовать? Если вам действительно хочется о чём-то меня спросить, оставьте хамство, спросите в нормальном тоне, что хотели, без ёрничанья, и обязательно поговорим. По возможности постарайтесь сопроводить вопросы официальной американской статистикой. Ответить постараюсь сегодня поздно вечером, в крайнем случае – завтра, но если завтра, то тоже во второй половине.

Ответить

Гость

|

03.09.2015 07:09

как бы уже пишу четвертый раз, видимо я злостно нарушаю. Пузико, ну раз тебе все равно, будешь пузико. А про остальное скажу так, насколько я понял твои речи, то для тебя пятиминутного видеоролика достаточно чтобы ты, возможно даже лично с ведром бензина готов поиграть в чудесную игру, и тебе это даже нравится. Я тебя правильно понял? Ну и вдогонку. А какой майдан, год назад или на днях ты готов качественно разбомбить, когда были бандиты и бандёныши, кристальные в своей чистоте?

Ответить

Гость

|

03.09.2015 12:39

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 07:09 как бы уже пишу четвертый раз, видимо я злостно нарушаю.Пузико, ну раз тебе все равно, будешь пузико.А про остальное скажу так, насколько я понял твои речи, то для тебя пятиминутного видеоролика достаточно чтобы ты, возможно даже лично с ведром бензина готов поиграть в чудесную игру, и тебе это даже нравится.Я тебя правильно понял?Ну и вдогонку. А какой майдан, год назад или на днях ты готов качественно разбомбить, когда были бандиты и бандёныши, кристальные в своей чистоте? [/quote] Он Вадика обругал матом и его забанили.

Ответить

KIO

|

03.09.2015 20:36

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 12:39 Он Вадика обругал матом и его забанили. [/quote] О как! Он даже не умеет сдерживать свои эмоции. Кураторы теперь его уволят...

Ответить

.Vadim-160

|

03.09.2015 20:40

А-ха-ха !

Ответить

Народные новости

Самое читаемое на сайте