Народные новости ►
Новости других СМИ
Loading...
Loading...

Виновник громкого ДТП в Семилуках пытался хитростью прекратить дело против себя «перемирием»

Предварительное судебное слушание по уголовному делу в гибели супругов Саенко назначено на 2 июня

13:57, 01 июня 2015 Происшествия 60 9402

Виновник громкого ДТП в Семилуках пытался хитростью прекратить дело против себя «перемирием» Елена Конопелько и её племянник Владислав
Реклама
Читайте также

Неожиданный поворот случился в преддверии первого судебного заседания в деле о резонансном ДТП, которое произошло в Семилуках в декабре прошлого года. Защита виновника аварии Михаила Попова подала в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Эта новость в буквальном смысле шокировала родственников погибших.

— О каком примирении может идти речь? — возмущается сестра погибшего Власа Саенко Елена Конопелько. — Мы столько времени добивались того, чтобы дело переквалифицировали на более тяжкую статью. И тут за два дня до предварительного слушания такая подлость со стороны обвиняемых. Как оказалось, 28 мая жена Попова незаконно воспользовалась персональными данными моего племянника Владислава (копия паспорта была взята с уголовного дела) открыла вклад и положила 250 000 рублей, сообщив при этом сотруднику банка, что хочет открыть вклад и положить деньги сыну... Интересно, когда у жены Попова появился сын? И что они думают, что мы за деньги продадим жизни наших близких?

По словам женщины, она сразу же подала жалобу в прокуратуру и написала заявление в полицию и надеется, что на предварительном слушании судья примет во внимание все эти «неожиданные» обстоятельства.

Предварительное слушание состоится завтра, 2 июня, в Семилукском районном суде, известно, что заседание будет проходить в закрытом режиме.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите  Ctrl + Enter


60 КОММЕНТИРОВАТЬ МНЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО 1
Вам будет интересно
Последние комментарии (всего 61)Комментировать
Раскрыть все комментарии (всего 61)
  • сергей (гость)
    02 июня 2015 в 17:00
    законы им всем по одному месту. Как они говорят, законы- не, не слышали! А теперь посмотрим кто ему следующий попадется на пути. Тут ... бесполезно рвать.
  • вадим (гость)
    02 июня 2015 в 17:41
    Кто знает какой судья ведет дело?
  • Стас (гость)
    03 июня 2015 в 02:37
    Ходатайство о прекращении дела за примирением сторон подают, ЕСЛИ стороны реально пришли к согласию (в противном случае это квалифицируется как введение суда в заблуждение!). Тогда в ходе судебного заседания ответчик передаёт истцу некую сумму, о которой заранее договорились. Переговоры с истцом ответчик должен был бы начать (с учётом практики) со стартовой суммы в 15 миллионов рублей, учитывая "упущенную выгоду" (утрата денег, которые зарабатывали бы погибшие родители мальчика) и 2) "моральный вред". Выплата осуществляется только СРАЗУ и В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ (иначе замылят). Адвокат Попова действует крайне нагло, но примитивно (бесперспективно тянет время, и, возможно, намеренно доводит дело до посадки, чтобы потом продолжать тянуть деньги). (А возмущаться лживостью и лицемерием Поповых бесполезно -- такова их природа!)
  • Огненный Херувим (гость)
    03 июня 2015 в 17:21
    (гость) 01 июня в 20:27

    Какие персональные данные, щас хоть скок и сколько хочешь можешь на любого человека ложить. Законы читайте прежде чем писать.

    Сынок, с законами я знаком весьма неплохо. Любые банковские операции без ведома реципиента противозаконны. Персональные данные не важны. Банковский работник допустивший открытие банковского вклада без ведома его "владельца" нарушает несколько федеральных законов, в зависимости от причин и последствий наказание может быть как административным так и уголовным.
  • (гость)
    19 июня 2015 в 18:17
    Стас (гость) 03 июня в 02:37

    Ходатайство о прекращении дела за примирением сторон подают, ЕСЛИ стороны реально пришли к согласию (в противном случае это квалифицируется как введение суда в заблуждение!). Тогда в ходе судебного заседания ответчик передаёт истцу некую сумму, о которой заранее договорились. Переговоры с истцом ответчик должен был бы начать (с учётом практики) со стартовой суммы в 15 миллионов рублей, учитывая "упущенную выгоду" (утрата денег, которые зарабатывали бы погибшие родители мальчика) и 2) "моральный вред". Выплата осуществляется только СРАЗУ и В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ (иначе замылят). Адвокат Попова действует крайне нагло, но примитивно (бесперспективно тянет время, и, возможно, намеренно доводит дело до посадки, чтобы потом продолжать тянуть деньги). (А возмущаться лживостью и лицемерием Поповых бесполезно -- такова их природа!)

    бесспорно объективно!
Раскрыть все комментарии (всего 61)
Оставить комментарий
Ознакомиться с Правилами общения на портале «МОЁ! Online»