Народные новости ►
Новости других СМИ
Loading...
Loading...

Нужна ли в России легализация огнестрельного оружия?

Дискуссия на эту тему поднялась с новой силой после того, как правительство внесло изменения в правила оборота оружия

19:10, 19 ноября 2014 Общество, Люди 73 4586

Нужна ли в России легализация огнестрельного оружия? Фото: Михаил СУХИНИН
Реклама
Читайте также

Широкий резонанс вызвали изменения в «Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», одобренных правительством России 18 ноября. Наиболее обсуждаемым стало дополнение пункта 62 Правил, в котором прописаны случаи, когда граждане РФ имеют право носить оружие при наличии соответствующей лицензии и разрешения.

В предыдущей редакции Правил это разрешалось делать «во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб». Теперь данный пункт дополнили словами «а также в целях самообороны».

Многие СМИ и эксперты тут же ошибочно интерпретировали это как шаг к легализации огнестрельного оружия среди гражданского населения. МВД РФ, являющееся инициатором внесения изменений в правила оборота оружия, вынуждено было выступить с разъяснениями по данном поводу. В министерстве опровергли информацию о том, что в России разрешили огнестрел для самообороны.

«Внесённые изменения в эти Правила ничего, по сути, не меняют и носят уточняющий характер, то есть данный документ просто привели в соответствие с законом «Об оружии», — пояснили в МВД.

Структура законодательства в Российской Федерации такова, что федеральный закон всегда выше постановления правительства. В Федеральном законе «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ чётко и недвусмысленно запрещено ношение гражданскими лицами огнестрельного оружия в целях самообороны. Однако при этом закон разрешает в целях самообороны носить оружие ограниченного поражения (дульная энергия при выстреле не должна превышать 91 Дж), то есть травматического оружия.

Правила оборота оружия прописаны в постановлении правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 г. № 814. И долгое время в них отсутствовал пункт, разрешающий применение оружия в целях самообороны. Что часто приводило к противоречию в трактовке законодательства.

Другими словами, закон «Об оружии» разрешает ношение травматики для самообороны, а в документе, регламентирующем, когда именно граждане имеют право носить оружие, случай самообороны указан не был. Последние изменения в Правилах устранили это противоречие. Но внесённое дополнение «а также в целях самообороны» относится не к любому огнестрельному оружию, а только к тому, которое разрешено законом для самообороны, то есть к травматическому.

Шумиха вокруг этих изменений с новой силой активизировала давние споры среди сторонников и противников легализации огнестрельного оружия среди гражданского населения.

Одни уверяют, что это существенно повысит безопасность мирных граждан. Другие считают, что это только спровоцирует всплеск преступности. А в качестве аргументов приводят множество преступлений, связанных с применением охотничьего или травматического оружия, на которое можно получить разрешение уже сейчас.

К примеру, в конце прошлой недели пьяный 54-летний воронежец из охотничьего дробовика ранил ветеринара за то, что тот, как ему показалось, неправильно лечил его собаку. А буквально накануне ночью 37-летний ранее судимый воронежец, устроивший пьяный дебош во дворе дома на ул. Лизюкова, ранил из травматического пистолета в живот полицейского, пытавшегося его урезонить. Причём оружие было зарегистрировано на имя дебошира.

Более частые случаи — конфликты автомобилистов из-за различных ситуаций на дорогах, в ходе которых в дело идут кулаки, биты, монтировки и тот же самый травмат. Что пойдёт в дело, когда в России разрешат ношение огнестрельного оружия ради самообороны, предсказать нетрудно, резюмируют противники легализации огнестрела.

А что думаете по этому поводу вы, любимые читатели? Нужно ли в России легализовать огнестрельное оружие для самообороны или же стоит, наоборот, ужесточить нынешние нормы в отношении оборота оружия?

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите  Ctrl + Enter


73 КОММЕНТИРОВАТЬ МНЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО 1
Вам будет интересно
Последние комментарии (всего 74)Комментировать
Раскрыть все комментарии (всего 74)
  • (гость)
    21 ноября 2014 в 16:53
    ЮpМиx 19 ноября в 19:49

    Однозначно ДА! Тот кто с оружием на ТЫ, лишний раз его доставать и размахивать не будет.

    Правильно.
  • Владислав (гость)
    22 ноября 2014 в 09:19
    ..что за ерунда, даже в полиции и армии нет у всех круглосуточного доступа к оружию, выдают на дежурство. А тут предлагаете человеку 24 часа заниматься и своей жизнью и думать о оружии. Так как нельзя будет к примеру - оставить в машине, дать другому человеку. Придется на работу таскать его все время, на всех праздниках отказ от спиртного и тд.. Вы считаете это реально для большинства людей? Да во всем Воронеже наберется от силы десяток людей которые могут выполнять требования по владению оружием.

    ЮрМих тебе(вам) сколько лет? Судя по Мих достаточно, кто тебя там так пугает что тебе пистолет нужен? Не научился себя защищать до седины, пистолет не поможет, отнимут. Пистолет сам по себе не дисциплинирует!

    Думаю мы идем по курсу Украины, молодая и активная часть населения, не обладающая опытом и разумностью, навязывает свое мнение работающей и пассивной части. Люди займитесь своими отпрысками, займите их, спорт, работа, любые хобби кроме компьютера помогут молодому человеку думать и делать правильно.
  • Профиль пользователя ['NAME']
    22 ноября 2014 в 10:59
    что-то не улыбает меня перспектива, получить весь магазин от какого-нибудь невростеника по весне/осени, которому жена не дала, или пардон от бабы с пмс или еще какого дегенерата, который посчитал, что его жып обидно подрезали. Ведь зачастую в бОльшей массе своей люди сначала делают, потом думают. Одно мгновение и нет человека, сломаны судьбы. Осознание приходит потом, когда уже горячка сошла, а поделать уже ничего нельзя.

    Тут кто-то написал, что машины тоже нужно запретить, т.к. в авариях гибнут ими можно убить и пр., но автомобиль он сделан для того, что бы перевозить из одной точки в другую людей по возможности максимально безопасно, а оружие имеет одну цель - отнять жизнь. Кто-то возразит, что оно исключительно для защиты может быть использовано! Может! но в умелых руках да и то не во всяких.
  • (гость)
    25 ноября 2014 в 15:08
    будет меньше дураков, они друг друга перестреляют
  • Д (гость)
    21 октября в 10:52
    Статья чистой воды заказуха! Кислое с пресным смешано! Если у нас в стране есть бандиты с оружием, это не означает, что нужно всем гражданам раздавать оружие, наваривая на этом бабки(видимо, чиновники и их семьи вновь обогатятся на этом бизнесе). Логика проста. Есть бандиты с оружием, значит оружие нужно отобрать, а бандитов посадить. Если раздать оружие в стране дураков, трупов не станет меньше поверьте!!! А те графики, которые вы привели, не говорят о том, что из-за запрета на ношения оружия стали больше людей убивать. Данные графики говорят о том, что 1) ухудшилась криминогенная обстановка 2) правоохранительные органы стали хуже работать. И никакой связи с ношением оружия здесь нормальному человеку заметить нельзя!!!! Оружие - это инструмент. Статистика - это оружие дьявола. Нельзя бездумно верить всем цифрам, графикам. Ее приводят лишь для того, чтобы на дураках сделать деньги! Главная причина преступлений - это сам человек и государство. Система воспитания, образования, медицины, правоохранительных органов, моральный климат в стране - вот о чем нужно говорить, что нужно менять. Если человеку жрать нечего, конечно, он возьмет оружие в руки и будет убивать! Поэтому, во-первых, оружие(инструмент убийства) в руки людей лучше не давать, всячески контролировать, во-вторых, в стране провести реформы и навести порядок. Оружие в стране, где кругом беспредел, бардак, хаос, приведет лишь к новой крови!!!!!
Раскрыть все комментарии (всего 74)
Оставить комментарий
Ознакомиться с Правилами общения на портале «МОЁ! Online»