Народные новости ►
Новости других СМИ
Loading...
Loading...

Воронежский фотограф отсудил 60 тыс. руб. за фотографию, напечатанную без его разрешения

Снимок использовали в качестве иллюстрации для расписания поездов

10:31, 19 ноября 2014 Общество, Люди 125 8873

Воронежский фотограф отсудил 60 тыс. руб. за фотографию, напечатанную без его разрешения Фото: Кирилл УСОЛЬЦЕВ
Реклама
Читайте также

Воронежский фотограф отсудил 60 000 рублей за фотографию, напечатанную без его разрешения.

— Год назад с семьёй ехал в поезде по маршруту Москва — Воронеж, — рассказывает 31-летний фотограф-любитель Денис Б. — Я пошёл смотреть расписание, и вдруг неожиданность: на купе проводника расписание украшает фотография Благовещенского собора, которую делал я. С вопросом о покупке фотографии от железной дороги ко мне точно никто не обращался, поэтому я на всякий случай сфотографировал это расписание.

Благовещенский собор фотограф снял летом 2012 года с одной из самых высоких точек Воронежа — башни ЮВЖД. Чтобы подняться туда, молодому человеку пришлось получить разрешение от службы безопасности компании. Фотографию он склеил из трёх кадров, так что она получилась уникальной и узнаваемой.

Появлению своего фото на купе проводника Денис не удивился. С тех пор как он выложил её в одной из социальных сетей, подписав своим именем, её не перепечатал только ленивый. Картинка разлетелась по Интернету и не только тысячными тиражами. Свою фотографию Денис встречал уже и на рекламных плакатах, и в журналах, и на чужих сайтах. Копирайт (подпись автора) практически везде отсутствовал.

С Денисом журналисты «МОЁ!» встретились в Петровском сквере. По стечению обстоятельств, в ближайшем переходе тоже висела пресловутая фотография собора размером примерно 1 х 2 м. В правом нижнем углу вместо подписи красовались каракули какого-то уличного граффиста. Кто повесил его фотографию в переходе, Денис пока устанавливает, чтобы предъявить ему претензии.

По словам молодого человека, претензии на имя руководства очередного ресурса, перепечатавшего фото, он пишет регулярно. Как правило, в ответ на такие обращения он получает массу извинений и контракт на покупку фото, оформленный задним числом. В общем, всё решается мирным путём. С компанией ФПК (структура РЖД), напечатавшей расписание для поезда, этот номер не прошёл. Признавать авторство Дениса они отказались, ссылаясь на то, что у фотографии не было подписи.

— Друзья посоветовали мне обратиться к юристу, который специализируется на защите авторских прав, — рассказывает Денис. — Юрист посоветовала решать вопрос через суд.

— Доказать, кто является автором фото, просто, — рассказывает юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. — У профессиональных фотографов двух одинаковых фотографий не бывает. Разная техника, разный ракурс, разная обработка. Например, фотография, о которой идёт речь, была собрана из трёх кадров. Исходный файл фотографы хранят в формате RAW, его легко восстановить.

После того как авторство фотографий в суде доказали, ответчик стал вообще отрицать наличие подобного расписания. Но фото, сделанные в поезде, суд убедили, и Денис стал обладателем 60 000 рублей (50 000 рублей — за нарушение авторских прав, 10 000 — компенсация морального ущерба).

— Если бы компания обратилась ко мне официально с просьбой о покупке фото для коммерческого использования, оно обошлось бы ей в 3 000 рублей, — поделился Денис.

Правда, хоть суд и признал, что автором фотографии является Денис, компания подала апелляцию, чтобы сбить сумму. По словам фотографа, они были согласны заплатить неустойку в размере до 50 000 рублей. Но фотограф и его адвокат хотят добиться выплаты полной суммы. Дозвониться до юристов ФПК с вопросом о странной позиции компании нам пока не удалось.

В одном из ближайших номеров "МОЁ!" мы опубликуем инструкцию от юриста, как действовать, если ваш снимок используют незаконно.

 

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите  Ctrl + Enter


125 КОММЕНТИРОВАТЬ МНЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО 1
Вам будет интересно
Последние комментарии (всего 125)Комментировать
Раскрыть все комментарии (всего 125)
  • Иван (гость)
    20 ноября 2014 в 16:36
    Николай, Вы не правы. Разрешение на свободное распространение во всяких вконтактиках не дает права на коммерческое использование, каковым является публикация в журналах, на рекламных плакатах или даже в расписании РЖД. Причем, в данном случае даже указание авторства не снимает ответственности за такое нарушение авторских прав.
  • Nasty (гость)
    20 ноября 2014 в 18:51
    люди вы о чем вообще???я, полностью солидарна с Денисом...я знаю его,и знаю что для него значит каждая фотография!!!он не просто "фоткает",он занимается целым искусством!так трепетно к своему хобби никто не относится!!!да да хобби!этот человек не зарабатывает фотографиями,он занимается этим для души!но это занятие требует не мало времени и сил...вы же получаете деньги за то что работаете?!давайте ка дорогие коментаторы рассудим!по человечески любой труд оплачивается! и если фотографию вывесили с целью комерции(расписание продажа неважно) то тогда и платите за нее. он же не у детского дома или выставки какой деньги выжимает!!!вы все завидуете, не каждому хватит сил и упорства сделать то что делает Денис. Денис ты молодец так держать
  • (гость)
    20 ноября 2014 в 22:14
    Nasty (гость) сегодня в 18:51

    люди вы о чем вообще???я, полностью солидарна с Денисом...я знаю его,и знаю что для него значит каждая фотография!!!он не просто "фоткает",он занимается целым искусством!так трепетно к своему хобби никто не относится!!!да да хобби!этот человек не зарабатывает фотографиями,он занимается этим для души!но это занятие требует не мало времени и сил...вы же получаете деньги за то что работаете?!давайте ка дорогие коментаторы рассудим!по человечески любой труд оплачивается! и если фотографию вывесили с целью комерции(расписание продажа неважно) то тогда и платите за нее. он же не у детского дома или выставки какой деньги выжимает!!!вы все завидуете, не каждому хватит сил и упорства сделать то что делает Денис. Денис ты молодец так держать

    Ну, для девушки такая логика простительна, начала "он занимается целым искусством", "он занимается этим для души", а закончила деньгами "любой труд оплачивается".
    Ну так и РЖД для души от чистого сердца на радость пассажирам и деньги не брала за просмотр.
    А по большому счету любой труд оплачен, когда его просят выполнить, а то что он сделал напоминает мытье стекол на светофоре детворой - их не просят, они помыли и деньги клянчат.
  • Сталкер (гость)
    21 ноября 2014 в 13:53
    Люди не вникают в тему! А ведь он хотел все решить по мирному, на самом деле, а его реально там послали, а ведь организация платежеспособная, могла бы скажем так купить у него эту фото и другие, у него действительно вагон стоящих фотографий из его коллекции и взять хай-резы и сделать потрясающие баннеры и действительно сделать всё качественно, так нет же, ..., ... и еще раз ..., экономят не только на дизайне, но и занижают зарплату работникам.
  • Николай (гость)
    25 ноября 2014 в 14:16
    Иван (гость) 20 ноября в 16:36

    Николай, Вы не правы. Разрешение на свободное распространение во всяких вконтактиках не дает права на коммерческое использование, каковым является публикация в журналах, на рекламных плакатах или даже в расписании РЖД. Причем, в данном случае даже указание авторства не снимает ответственности за такое нарушение авторских прав.

    Начнем с того что не вконтактиках, а на Википедии. А во вторых ознакомьтесь со статьей 1286.1 ГК РФ. Там и про лицензию такую написано. При загрузке же файла на Википедию Вы соглашаетесь с условиями принятыми на сайте, так же как например и при установке Windows. Если вы их перед загрузкой внимательно не прочли, то это не снимает с вас ответственности за их "подпись".
Раскрыть все комментарии (всего 125)
Оставить комментарий
Ознакомиться с Правилами общения на портале «МОЁ! Online»