Народные новости ►
Новости других СМИ
Loading...
Loading...

В Воронежской области автомобилист на ВАЗе сбил насмерть москвича

Погибшему было 74 года

11:01, 12 ноября 2014 ДТП 12 2196

В Воронежской области автомобилист на ВАЗе сбил насмерть москвича
Реклама
Читайте также

В минувшый вторник, 11 ноября, в Воронежской области под колесами машины погиб пенсионер. Авария случилась в 4.40 в селе Нижний Мамон в Верхнемамонском районе. 28-летний водитель автомобиля ВАЗ-21074 у дома № 17 по улице Калинина сбил пешехода. 74-летний москвич получил травмы, несовместимые с жизнью. Он скончался на месте аварии до приезда медиков.

В настоящее время в причинах произошедшего разбираются проавоохранители.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите  Ctrl + Enter


12 КОММЕНТИРОВАТЬ МНЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО 0
Вам будет интересно
Последние комментарии (всего 12)Комментировать
Раскрыть все комментарии (всего 12)
  • (гость)
    12 ноября 2014 в 19:07
    (гость) сегодня в 18:03

    мужик в Москву ехал. а Серега по ходу с очередной гулянки ехал

    А ты походу с ним был на гулянках,хватит обсуждать.В эту ночь был туман лично видела,т к в это время не спала,и может туман здесь не причем,будет следствие разбираться,а то придумываете здесь сидите, Мамонские сплетники( Лучше бы подписывались,а то только языком мелете.Я водителя не сколько не защищаю,если кто-то так думает.Наташа К
  • (гость)
    12 ноября 2014 в 20:58
    (гость) сегодня в 19:07

    (гость) сегодня в 18:03мужик в Москву ехал. а Серега по ходу с очередной гулянки ехал А ты походу с ним был на гулянках,хватит обсуждать.В эту ночь был туман лично видела,т к в это время не спала,и может туман здесь не причем,будет следствие разбираться,а то придумываете здесь сидите, Мамонские сплетники( Лучше бы подписывались,а то только языком мелете.Я водителя не сколько не защищаю,если кто-то так думает.Наташа К

    А как туман оправдывает водителя? В туман водитель тем более должен выбирать безопасный режим движения. В данном случае, если наезд действительно был совершен в условиях плохой видимости, то это отягчающее обстоятельство для водятла, т.к. он пренебрег предписаниями ПДД.
  • (гость)
    13 ноября 2014 в 13:41
    [quote](гость) вчера в 19:07

    (гость) сегодня в 18:03мужик в Москву ехал. а Серега по ходу с очередной гулянки ехал А ты походу с ним был на гулянках,хватит обсуждать.В эту ночь был туман лично видела,т к в это время не спала,и может туман здесь не причем,будет следствие разбираться,а то придумываете здесь сидите, Мамонские сплетники( Лучше бы подписывались,а то только языком мелете.Я водителя не сколько не защищаю,если кто-то так думает.Наташа К
    а тебе то что не спалось в такое время? защитница ты наша
  • (гость)
    13 ноября 2014 в 15:29
    [quote](гость) сегодня в 13:41

    [quote](гость) вчера в 19:07(гость) сегодня в 18:03мужик в Москву ехал. а Серега по ходу с очередной гулянки ехал А ты походу с ним был на гулянках,хватит обсуждать.В эту ночь был туман лично видела,т к в это время не спала,и может туман здесь не причем,будет следствие разбираться,а то придумываете здесь сидите, Мамонские сплетники( Лучше бы подписывались,а то только языком мелете.Я водителя не сколько не защищаю,если кто-то так думает.Наташа К а тебе то что не спалось в такое время? защитница ты наша
    [/quote] Потому-что...
  • Юлия (гость)
    20 ноября 2014 в 11:38
    Я присутствовала на эксперименте (оперативно-розыскное мероприятие). Видимость нормальная была, от 25 до 50 метров. Если трезвый водитель с соблюдением скоростного режима за рулем, то мог бы успеть и на тормоз нажать, и руль в сторону бросить. А у урода этого 0,83 промилле было. Это свежевыжратый пузырь! О чем речь!?! В тюрьму!
Раскрыть все комментарии (всего 12)
Оставить комментарий
Ознакомиться с Правилами общения на портале «МОЁ! Online»